Páginas

viernes, 13 de diciembre de 2019

LOS IMPOSTORES DEL PERIODISMO



El sistema político español “tiene un déficit de legitimidad porque se hizo como se hizo y no se ha reformado”, mantiene Pérez Royo, ya que “la reforma de la Constitución no es una opción, es una necesidad para salvaguardar el principio de legitimidad”. “Esta Constitución está ya en el límite, estamos en una situación bastante dramática, de momento sin salida” debido a todos estos problemas generales y por la articulación territorial en particular. “Por inercia, ¿cuánto tiempo vamos a estar así?”, se preguntó el catedrático, ya que “a la vista no tenemos ninguna posibilidad de reforma”, lamentando las declaradas intenciones de la derecha formada por PP, Vox y Ciudadanos de bloquear cualquier intento: “Puede estar más cerca la tercera República que una reforma constitucional”, concluyó arrancando los murmullos incluso las risas del público.

LA OPINIÓN DE PÉREZ ROYO

LOS IMPOSTORES DEL PERIODISMO Y DE LA DEMOCRACIA

Por Pedro Taracena Gil
Periodista

Solamente los españoles que superamos los 75 años podemos sacar una fotografía de la España actual, pero con un gran angular. Nadie nos ha contado lo que sucedía en la España de la post guerra y tampoco en la dictadura, porque fuimos testigos y protagonistas: Yo nací en 1944, en 1945 masacraron a los japoneses en Hiroshima y Nagasaki. Mi padre estuvo en la guerra y en el exilio. Mi tío y padrino de mi bautismo estuvo en la División Azul 1941-1944. El abuelo de mi mujer fue asesinado 12 de enero de 1940 por ser alcalde republicano, socialista y maestro. La abuela, su esposa fue juzgada y encarcelada, después escarnecida, rapada la cabeza y purgada con ricino. Estando los abuelos en cárceles diferentes, sus siete hijos pequeños tuvieron que ser atendidos por una tía soltera.
En el cine del pueblo ponían películas y cuando las mujeres de Acción Católica, consultaban con la censura eclesiástica, presionaban para que los chicos no pudieran verlas. Las célebres 3r. Pero de lo que nadie se libraba, grandes y pequeños eran de la proyección obligatoria del NODO (Noticiarios y Documentales). Previo a la proyección de la película del día. Así en toda España. Era el órgano propagandístico del Régimen. Es decir, de la dictadura militarista del nacionalsindicalismo y del nacionalcatolicismo. Del genocidio franquista, en una palabra.
Además del NODO, que franco divulgó a través de todas las embajadas posibles, montaron las Emisoras de Radio del Movimiento y sobre todo Radio Nacional de España. La exclusiva de todas las noticias las tenía el Régimen. El fundador de Alianza Popular, del Partido Popular y sus derivados Ciudadanos y Vox, Manuel Fraga Iribarne, creó la censura previa, que era una especie de lavado de cara a su Ministerio de Información y Turismo.
Con la farsa de la Transición, los medios de información son libres y pueden proporcionar información veraz. Aquí está la mentira. Todos los medios: Prensa, Radio y cadenas de Televisión; añadiendo todas las nuevas señales digitales, gozan de absoluta dependencia de la Oligarquía dominante, que administra la información como si de un botín de guerra se tratara. Disfrutan a su vez de los grandes vicos anticonstitucionales: 1º Dependencia del poder Económico y político. 2º Corporativismo absoluto. 3º Juramento implícito a los principios del Régimen del 78, cuya Constitución es un dogma de fe, como el Credo de Nicea, y 4º La crítica y autocrítica no está no se la espera.
Al igual que el NODO hacía propaganda de las maravillas del franquismo, los Medios de Comunicación de España, públicos y privados, sirven a la Constitución y a la Monarquía, sin cuestionar ninguno de sus aspectos ilegítimos, aunque legales y legales, aunque injustos. Nadie cuestiona la ilegitimidad del Rey de España y sobre todo la Joya de la Corona y testamento del Caudillo de España que lo fue por la Gracia de Dios, que es la sacrosanta Unidad de España.
Yo soy muy optimista porque por mucho que los predicadores mantengan el Régimen atado y bien atado, España ya está fuera del concierto democrático del rompecabezas de Europa. El conflicto territorial de Catalunya y las otras naciones de España, ya es irreversible. La torpeza, el odio y la mala voluntad de todos los políticos, no saben manejarse en democracia y mucho menos en libertad.
Los Medios de Comunicación se han constituido como un gran negocio al margen del artículo 20 de la Constitución.
Los diarios han perdido sus ingresos a través de los quioscos. Las redacciones presentan su línea editorial y sus portadas en los programas matinales de las cadenas de televisión. Allí acuden sus directores y colaboradores encargados de la propaganda.
Los periodistas son meros bustos parlantes, muchos de ellos son políticos infiltrados en los medios.
Las cadenas tienen una red de colaboradores que evidentemente respetan la línea editorial oficial y sobre todo sin cuestionar el marco legal.
Es preciso denunciar que economistas, catedráticos, directores de medios, desde el momento que les presentan como, por ejemplo, especialista de tal cadena, en ese momento se están jugando el prestigio, porque ya no son creíbles por los ciudadanos que son más críticos que ellos.
Los tertulianos son los auténticos servidores del NODO. Cuando hablan la primera vez ya se sabe lo que van a contar siempre. Son incultos, mentirosos y a veces groseros y mal educados. Pienso en los estudiantes de periodismo que ahora están estudiando la carrera…
Han llegado a tal perversión los impostores del periodismo que mezclan el periodismo que es el derecho a la información veraz, con la publicidad que es el arte de engañar contando calidades del producto que son solo pretensiones.
Hay otro pseudo periodista que hace un mismo cuerpo con el mundo policial. Son aquellos aceptados como infiltrados autorizados que disponen de información privilegiada, y sus noticias comienzan; “como ha podido saber tal o cual cadena”, y cuentan la noticia. Yo me pregunto, por qué esta información ha de ser exclusiva y excluyente. Es evidente que la policía está muy protegida por la ley mordaza. Cuando un periodista es interpelado por el secreto profesional, se desata el corporativismo. La prensa jamás hace una crítica de los cuerpos y fuerzas responsables de la seguridad, como tampoco han criticado a la Monarquía, al Ejército, a la contaminación de los Poderes del Estado, etc.
Las Redes Sociales, han hecho desaparecer las exclusivas, las primicias, la prontitud, la inmediatez, el enviado especial. La información fluye y hace el ridículo cuando alguien exhibe una exclusiva con cinco minutos de adelanto…
Estos impostores del periodismo se creen sus propias mentiras. Como, por ejemplo, que los ciudadanos necesiten de su colaboración para escuchar en directo a un personaje, o que le corten la comunicación para que el busto parlante de turno, nos explique lo que está contando…
Yo les rogaría que no se molestasen en perseguir a un personaje público para ofrecernos lo que desee comunicarnos. Los ciudadanos no necesitamos que los periodistas roben las noticias. Valoramos mejor cuando los políticos son sigilosos, discretos y dicen la verdad. Y cuando cualquier servidor publico de los Tres Poderes del Estado, tenga la necesidad de comunicar alguna noticia de interés, lo lleve a cabo en la sede correspondiente, y a todos los medios. Algo huele a podrido cuando un medio ostenta la exclusiva de algo que debería explicarse con luz y taquígrafos. Periodistas que tienen la exclusiva de la información de la policía, por ejemplo. Otros se meten hasta en la cocina del Congreso de los Diputados para mostrar una exclusiva de dudosa veracidad e importancia.
El pueblo español es más adulto que los impostores del periodismo, que a diario nos tratan de acribar la realidad pasando por el cedazo del consenso de la Transición.
Seria muy provechoso para la formación de estos inútiles impostores, las Crónicas de Luis Carandell.



GALERÍA DE LOS IMPOSTORES DEL PERIODISMO ESPAÑOL










































































































































































































































































































































































































jueves, 5 de diciembre de 2019

EL NEGACIONISMO DE LAS TRES DERECHAS FRANQUISTAS

¿Qué legitimidad tiene el Estado Español para detener, encarcelar, juzgar y condenar a los secesionistas catalanes, cuando ha dejado impune el GENOCIDIO FRANQUISTA?
¿Cómo tengo que denominar yo a los políticos franquistas negacionistas del GENOCIDIO del Caudillo de España que lo fue por la Gracia de Dios, después de la promulgación de la Ley de Amnistía de 1977?
¿Cómo tengo yo que calificar la decisión del Alcalde de Madrid, de profanar el monumento conmemorativo de las víctimas del franquismo?

  1. Yo les declaro colaboracionistas y encubridores de los crímenes del franquismo...
  2. Yo nací en 1944.
  3. Yo soy hijo de un republicano exiliado en Francia en 1939.
  4. Yo soy nieto de un alcalde republicano asesinado por Falange en 1941.
  5. Yo soy nieto de una mujer encarcelada y juzgada por rebelión: Rapada la cabeza, purgada con ricino.



FRANQUISMO: DICTADURA MILITAR FALANGISTA Y DEL NACIONALCATOLICISMO

ALIANZA POPULAR-PARTIDO POPULAR
CIUDATANS-CIUDADANOS
VOX



PLACAS RETIRADAS

DOCUMENTO: Lista de los 3.000 fusilados por el franquismo en el Cementerio de la Almudena entre 1939 y 1944

Documento elaborado por un equipo encabezado por el historiador Fernando Hernández para el Ayuntamiento de Madrid.

NEGACIONISMO DEL GENOCIDIO



lunes, 2 de diciembre de 2019

ESPAÑA UNA GRANDE Y LIBRE POR OBRA Y GRACIA DEL GENERAL GENOCIDA



PATRIA Y PATRIOTEROS

Por Pedro Taracena Gil

La nación española no existe como tal porque lo haya establecido la Constitución Española de 1978. Los conceptos: nación, estado y unidad, son términos impuestos por el franquismo y sus cómplices que hicieron de la Transición una farsa, lejos de la realidad de España. El concepto Nación española es una mentira encorsetada en un documento legal pero ilegítimo que no refleja los sentimientos de aquellos ciudadanos que no se sienten españoles. De ninguna manera cumple los requisitos que recoge para ese vocablo la Real Academia Española. La mayoría de las fuerzas políticas que se engancharon al carro de la Transición, abrazaron esta falacia incólume. Los políticos, así como sus votantes, hemos constituido lo que ahora se viene denominando como La Casta. No somos pocos aquellos que reconocemos haber mirado hacia otro lado, y ahora deseamos cambios que corrijan estos errores históricos. España como crisol de civilizaciones y avatares diversos, constituye un conglomerado de naciones. Una nación de naciones o un territorio supranacional.
Otro de los conceptos utilizados para determinar a España al margen de las emociones afectivas, es la palabra estado. Es perverso que los padres constituyentes en el PREÁMBULO sitúen a la Nación española como base absoluta del Estado español, a sabiendas que no es verdad, demostrando ignorancia cargada de mala intención. Sin embargo, cuando necesitan una base jurídica y legal en el artículo 1 determinan que: “España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho…”
¿Qué dificultad habría para aceptar la realidad? España se constituye en un Estado supranacional, que es lo mismo que reconocer la viabilidad de un estado federal; intento que ya se ensayara en la Constitución de la I República Española.
Y por último el otro término que el franquismo imperante enarbola en la actualidad, es la unidad nacional como auténtico dogma de fe. Los padres constituyentes cometieron otro error de dimisiones históricas cuando escribieron el artículo 2: “La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación Española, patria común e indivisible de todos los españoles…” No se pude afirmar con tanta rotundidad lo que sencillamente no es verdad. Aunque acuñaron el término nacionalidad para eludir el término nación, negando la existencia real de otros sentimientos nacionales.
El artículo 8 de la Constitución, más que un precepto tiene todos los tintes de una amenaza militarista: “Las Fuerzas Armadas, tiene como misión garantizar su integridad territorial y el ordenamiento constitucional” ¿Cabe disparate antidemocrático mayor? Hemos llegado a una situación anómala donde la España real se sale de los preceptos franquistas de la Constitución. La Casta en el Congreso de los Diputados añora el consenso de la Transición franquista y cómplice de la dictadura. En este sentido el PSOE, nacionalistas españoles y los nacionalistas periféricos tienen mucha responsabilidad, por haber sido artífices de la impunidad del genocidio.
Con este status nunca se celebrará en España una efeméride donde se acepte que constituimos una sola nación, que nos sentimos orgullosos de una sola patria, que honramos una sola bandera como símbolo de unidad y que muchos menos escuchemos con respeto el himno nacional de la monarquía, cuyo Rey solamente ha sido validado por la Constitución de 1978, que contiene el testamento de la voluntad de un sanguinario dictador. De este estado de cosas, La Casta debe de hacer un examen de conciencia y que el pueblo hable sin tutelas de las añoranzas franquistas, los caciques, los banqueros, los militares y los obispos. El día 12 de octubre, descubrimiento de América, es un encuentro de las naciones hispanas. El Día de la Hispanidad como La Fiesta Nacional es un invento franquista de la Transición, consagrado para siempre por La Casta. Una gran farsa.


LOS PATRIOTEROS


COLECCIÓN DEL NACIONALISMO ESPAÑOL

















LOS PATRIOTEROS

Editor: Pedro Taracena
Periodista


sábado, 9 de noviembre de 2019

EL CINISMO Y LA TRAICIÓN A LA DEMOCRACIA Y A LA REPÚBLICA DE PEDRO SÁNCHEZ Y LOS CACIQUES DEL PSOE



Ibarra: "Si se forma Gobierno con Podemos, ERC y los independentistas, me iré del PSOE"
El expresidente de la Junta de Extremadura Juan Carlos Rodríguez Ibarra ha insistido este jueves en que presentará su baja como militante del PSOE si finalmente Pedro Sánchez 'forma Gobierno con Podemos, ERC y los independentistas'

Esto no es odio es AMOR…



TESTIMONIO DE JORDI ÉVOLE

A mediados de junio, tuve una conversación informal con dos personas de la confianza de Pedro Sánchez. Acababan de celebrarse las elecciones europeas y estaban eufóricos. En un momento dado, les pregunté si ya tenían claro quiénes iban a ser los ministros, convencido de que habría gobierno de coalición con Unidas Podemos. Se miraron, sonrieron y me dijeron que por qué estaba tan seguro de que iba a haber gobierno. En un primer momento, pensé que me estaban vacilando, que estaban de cachondeo. Pero no, insistieron en la idea. “Volver a celebrar elecciones no tiene por qué ser malo”. Yo, que seguía sin dar crédito, les insinué que esa convocatoria electoral no se iba a entender, que la gente empezaba a estar muy harta de la incapacidad para llegar a acuerdos de nuestros políticos, que la izquierda había ganado en abril y que qué necesidad había de volver a tirar las cartas y jugar a la ruleta rusa en noviembre. Pero nada, no se les borraba la sonrisa ni a mí la cara de susto. Fue en ese momento cuando les dije: “Pues yo, como tantos otros, pasaré de ir a votar por primera vez en mi vida”.Han pasado los meses y la profecía se va a hacer realidad mañana. No sé qué habrá sido de sus sonrisas de junio, pero mi cara de susto ha ido en aumento. Sobre todo viendo la campaña que ha planteado el PSOE, más pendiente de pescar votos de la derecha que de sus señas de identidad. Ha emergido un Pedro Sánchez aparentemente implacable con el independentismo, aspirando a empatar con la dureza de la derecha, aunque eso sea imposible. Igual le da rédito, mañana lo veremos. Pero no acabo de entender que si en abril, con un discurso más conciliador, sacó unos notables resultados, ¿cómo es que ha cambiado la táctica ahora? ¿Con dos sistemas de juego tan distintos se puede ganar el mismo partido? Igual sí.


Acceso al artículo completo:
EL TESTIMONIO DE JORDI ÉVOLE




Quizás será mentira pero es muy verosímil...