EL VERDUGO ABANDONA EL LECHO DE ENTRE SUS VÍCTIMAS

EL ÚLTIMO PARTE DE GUERRA

LA SANTA CRUZ

LA PIEDAD

EL ÁGUILA DE SAN JUAN

EL TORO DE SAN LUCAS

EL LEÓN DE SAN MARCOS

EL HOMBRE DE SAN MATEO

Reportaje analógico (fotografía clásica con una Minolta 7000 y carrete Kodak) del Valle de los Caídos realizado por Pedro Taracena Gil en 2005.

HEMEROTECA DE EL PAÍS

El Gobierno podrá exhumar a Franco del Valle de los Caídos y llevarlo al cementerio de El Pardo-Mingorrubio. El Tribunal Supremo ha dado luz verde este martes al plan del Gobierno de Pedro Sánchez: sacar los restos del dictador de la basílica de Cuelgamuros y enterrarlo en Mingorrubio, donde descansan los restos de su mujer, Carmen Polo. Los magistrados han desestimado por unanimidad el recurso de la familia Franco, que pedía que, si salía del Valle de los Caídos, el cuerpo fuera enterrado en la cripta de la catedral de La Almudena, donde la hija del dictador compró una sepultura.

La decisión del Supremo es firme, pero la familia ya había adelantado su intención de presentar un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional si el Supremo daba la razón al Gobierno. La exhumación del dictador es uno de los planes estrella de Sánchez desde que llegó a La Moncloa, en junio de 2018. El Ejecutivo llegó a aprobar que la operación se llevaría a cabo el pasado 10 de junio, pero el Supremo la paralizó de forma cautelar unos días antes hasta tener una respuesta definitiva sobre el recurso presentado por la familia Franco y otros tres colectivos (la Fundación Francisco Franco, la comunidad Benedictina en Cuelgamuros y la Asociación de Defensa del Valle de los Caídos). El tribunal justificó su decisión en la necesidad de evitar un perjuicio irreparable a los recurrentes y a las instituciones en el caso de que se estimaran las alegaciones y hubiera que devolver al Valle los restos de dictador.

Además del recurso de la familia, el tribunal tenía también sobre la mesa el escrito de conclusiones de la Abogacía del Estado, que defendía la decisión adoptada por el Gobierno y arremetía contra un informe pericial de la familia de Franco que abogaba por que los restos fueran trasladados a la cripta de la Almudena y no al cementerio del Pardo-Mingorrubio, opción elegida por el Ejecutivo. El escrito hablaba de “falta de rigor” en las alegaciones y llegaba a comparar una parte del informe con un “trabajo escolar”.

Los seis magistrados que se han reunido este martes para deliberar (Jorge Rodríguez Zapata, Celsa Pico, José Luis Requero, Pilar Teso, Segundo Menéndez y Pablo Lucas, que es el ponente de la sentencia) han tardado poco más de una hora en tomar la decisión. La sala ha rechazado por unanimidad la totalidad del recurso de la familia Franco, que se oponía tanto a la exhumación como a que el cuerpo fuera enterrado en el cementerio de El Pardo. El ponente ha ido a la deliberación con un borrador que ha sido asumido por todos los magistrados. El texto de la sentencia, con los argumentos jurídicos del Supremo, todavía no se conoce, pero fuentes jurídicas señalan que la decisión se ha adoptado primando el "interés general" defendido por el Gobierno frente al derecho de la familia a enterrar al dictador en La Almudena.

El Gobierno de Sánchez asegura que lo tiene todo listo para exhumar el cuerpo del dictador. Fuentes del Ejecutivo han informado a EL PAÍS de que, técnicamente, ya no existe ningún problema para proceder a la exhumación y que la intención es hacerlo antes de la campaña electoral, que empieza el 1 de noviembre. La vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, ha insistido en esta idea tras conocer el acuerdo del Supremo. "Lo haremos muy rápido, cuanto antes mejor porque es lo que nos pide la sentencia, y además porque mejor que esté lo más lejos posible de la campaña electoral", ha dicho a su llegada a un acto en la Agencia de Protección de Datos, en Madrid.

Con todo, la intención de la familia de recurrir al Constitucional y pedir la suspensión cautelar puede demorar la operación. Además, un juzgado de Madrid mantiene suspendida la licencia urbanística para iniciar los trabajos en el interior de la basílica de Cuelgamuros. El juzgado adoptó esta decisión en febrero pasado a partir de un informe encargado por la Fundación Nacional Francisco Franco que concluía que los trabajos ponían en riesgo "la seguridad de personas y bienes".

LA EXHUMACIÓN DEL DICTADOR GENOCIDA 

EL ÁLBUM DE UN SÁTRAPA

sátrapa

 Del lat. satrăpa, este del gr. σατράπης satrápēs, y este del avéstico ẖšathrapāvan'protector del dominio'.

1. m. Gobernador de una provincia de la antigua Persia.

2. m. y f. coloq.Persona que gobierna despótica y arbitrariamente y que hace ostentación de su poder. U. t. c. adj.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

ÁLBUM DEL FRANQUISMO EN BLANCO Y NEGRO

Reportaje seleccionado por Pedro Taracena Gil
Periodista

A DON PEDRO SÁNCHEZ

PREÁMBULO

Vídeo:

Yo comparto esta opinión

DE PARTE DE PEDRO TARACENA GIL

Ah, se me olvidaba.
Soy ex militante socialista que no ex socialista.
Me tapé la nariz para votar PSOE y no sentir el hedor que despedía,
tanta traición y tanta corrupción.

Pedro Sánchez, a los veteranos socialistas no nos engañas.
Tienes miedo, más aún, terror a Don Pablo Iglesias.
Te da sopas con honda...
Te ha demostrado en el Congreso de los Diputados,
que les trataste de engañar y no utilizaste tu derecho de réplica para cerrar el debate como presidente.
Se te vio el plumero, Don Pedro...

Eres prisionero de los cacique o barones del PSOE.
De los bancos que les debes mucho dinero y favores.
De los empresarios que el Estado les perdona los impuestos
Estás rodeado de ministros en funciones que les obligas de predicar,
una farsa que ellos no se han creído.
Pero interpretan bien su papel porque esperan seguir siendo ministros.

Has engañado a muchos ciudadanos y a todos los obreros y pensionistas.
Sin los impostores del periodismo que apuntalan cada día,
el Régimen del 78 con su diario NODO, tú no estarías donde estás...
Estos medios de comunicación son los mismos,
que han adulado, disimulado y ocultado las fechorías de la monarquía franquista.

Nunca es tarde para renegar de tanta farsa...

Salud y República

Pedro, toma y lee, que tu ignorancia republicana es supina...

ORACIÓN FÚNEBRE PARA UN SINDICALISTA REPUBLICANO

GUERNICA 

Pablo PIcasso

POWER POINT:

HOMENAJE A UN REPUBLICANO

Editor: Pedro Taracena Gil

EL PERIODISMO IMPOSTOR

HEMEROTECA 21 MAYO 2016

Por Pedro Taracena Gil, Periodista y fotógrafo

05/21/16

Me permito hacer uso de mi derecho a la libertad de expresión para hacer una crítica, no sé si destructiva o constructiva, eso dependerá del talante de quien lo lea y del grado de corporativismo que mantenga la sexta para aceptar la crítica externa y la autocrítica. Los Medios de Comunicación de España no se han caracterizado demasiado por practicar las virtudes básicas del periodismo. De este pecado no se libran los grupos privados y mucho menos los medios de titularidad pública. Por qué me dirijo a La Sexta, precisamente. Pues porque es la única que da muestras de desprenderse de los vicios de la La Casta, aunque no termine de marcar una línea independiente que la aleje de los demás.

Cuando Franco se hace con la victoria en 1939 e implanta la dictadura, los medios de comunicación, públicos y privados, secuestran la información e implantan la mentira. Hasta 1978 en España se vive de la mentira, en la mentira y divulgando la mentira… La Transición dura de 1975 a 1978, dilatarla más tiempo es perverso y tendencioso. De 1978 la Constitución tutelada por el franquismo, nos devuelve el Estado de Derecho quebrado por el golpe de estado que derrocó la República, la cual gozaba de legitimidad nacional e internacional. Poner en duda estos hechos históricos solamente obedece a la mala voluntad y al perverso hecho de haber dejado impune el genocidio provocado por la dictadura.

Desde la entrada en vigor de la Constitución hasta la llegada del Movimiento 15.M, España ha sido modelo de libertad, democracia y desarrollo. Hemos sido capaces de implantar el Estado del Bienestar: Educación, Sanidad y derechos sociales públicos y universales; logrando un nivel económico que nos ha situado entre los países más avanzados de la Unión Europea. Hasta la llegada de la crisis de 2007/2008, España era el Jardín del Edén. Nos han gobernado mediante un bipartidismo, que resultaba un matrimonio bien avenido con alianzas puntuales y escarceos extramatrimoniales, pero de buen rollito… 

Es preciso hacer un paréntesis para recordar que hemos sufrido un terrorismo de ETA execrable y también, el abyecto terrorismo de Estado; completando el triángulo perverso con el terrorismo islámico que provocó la matanza del 11-M. Las verdaderas víctimas de estos criminales hechos han sido las personas sin discriminación. No obstante, los políticos sin distinción de color, se han refugiado en las instituciones y han politizado el terrorismo como arma arrojadiza para sacar réditos políticos. La prensa ha colaborado en la confusión; liderando intrigas palaciegas y conspiraciones de toda índole. La corrupción generalizada ha podrido el sistema y las instituciones ya no son creíbles.

Durante este periodo de la modélica Transición, los Medios de Comunicación han vivido un acomodado régimen donde todo eran apariencias. Apariencia de independencia informativa, sin aclarar de qué eran independientes o de quienes no recibían presiones. En este periodo se han llevado a cabo auténticos maridajes entre la prensa y el poder. Entre el capital y los partidos, entre la Iglesia y el Estado, entre los obispos y los medios. Ha habido parejas muy mal avenidas entre el director de un periódico y el presidente del Gobierno de turno, mientras otras parejas formadas por similares personajes han sido auténticos idilios, hasta el extremo he escribir un libro a la limón. 

La prensa escrita, sobre todo, tiene sus correspondientes tendencias políticas manifiestas y nada disimuladas. De esta homologación no se libra la Iglesia con sus propios medios homologados, como no podía ser de otro modo, con el anticristo. Con Este término me refiero como lo contario a la teología cristiana, muy asumida por la Iglesia cómplice de los crímenes del franquismo. La prensa es subvencionada de una forma u otra para ejercer la propaganda de su ideología, de naturaleza contraría a los intereses del pueblo. De todos ellos Público sucumbió a los avatares de la financiación. Sin embargo, los bancos condonan la deuda de los partidos para recibir prebendas de diversa índole. Sin olvidar la perversión institucionalizada de las llamadas puertas giratorias.

Han proliferado nuevos canales de televisión. Los de titularidad pública son lacayos de sus amos, derrochando dinero público sin disimulo. Los privados son polea de transmisión del partido afín. Hay canales especializados sin paragón en la telebasura, donde el humanismo queda postergado a la cota de audiencia. Donde el ser humano recibe un tarto indigno en un país civilizado. Los telediarios son variaciones del mismo tema… En estos medios, todos, son secuaces de la clase dominante durante la Transición, es decir, La Casta. El bipartidismo, la Iglesia, el Ejército, la Corona, los Caciques, la Patronal y los Bancos. Donde los valores del periodismo brillan por su ausencia: Periodistas que se comportan como políticos en el parlamento; arrogándose que aportan a los medios el pensar de la calle… Y son auténticos impostores del periodismo. 

He aquí sus pretendidos que no conseguidos valores: independencia del poder, información veraz y puntual. Antes de abrir la boca para hablar, basta saber qué medio les paga para adivinar con certeza su opinión ya elaborada en el guion establecido. Y los tertulianos en general son ignorantes y tendenciosos. Se salvan los especialistas que sí saben de qué hablan y debaten. No obstante, en el capítulo de los economistas, es evidente que todos son elegidos en la línea de los Bancos y la patronal homologados con la línea neoliberal de la Troika. Es evidente que el status que aquí se presenta de ninguna forma representa al pueblo y mucho menos responde a sus necesidades.

El Movimiento 15-M se echó materialmente a la calle para denunciar: ¡Que no, que no nos representan! ¡Democracia real, ya! ¡Sí, se puede! ¡Sí, podemos! Todo un programa para recuperar el poder y la democracia para la gente. En principio se nos reprochaba que, solamente, ocupando las calles y las plazas no conseguiríamos nada. Dimos el paso hacia la organización política y sorprendimos en las elecciones europeas, en las municipales, en las autonómicas y en las generales. 

La Casta y sobre todos los medios de comunicación, no voy a decir que de toda línea política y condición porque todos sirven al pensamiento único, este movimiento, les ha cogido con el paso cambiado y aún están con el hipo del susto. Todos sin excepción se encuentran en un estado de pánico permanente. Solamente saben: insultar descalificar, calumniar, desprestigiar, ningunear… Pero sigue sin haber nadie que lleve a los medios, las propuestas que este movimiento ha sido capaz de llevar al Parlamento. Es verdad que hay algunos francotiradores como: Gabilondo, Wyoming, Évole, Pepa Bueno, Gonzo y poco más.

Me creo un ciudadano muy bien informado, he sido devorador de dos y tres periódicos diarios y asiduo oyente de emisoras de radio que me satisfacían su línea editorial, pero desde el año 2008, he descubierto la farsa general y busco la noticia directa al margen de que me la sirvan bajo el tamiz de los dogmas de la Santa Transición.

Y ¿qué tiene que ver este breve ensayo sobre la falta de objetividad en los medios, con el titular de mi artículo? Pues, porque La Sexta pretende recuperar una parcela de libertad, objetividad, independencia, aunque sin autocrítica y conservando el corporativismo Made in Spain que caracteriza a los medios de comunicación. En todos sus programas siguen los mismos seudo periodistas y los mismos tertulianos que estaban al servicio de La Casta. Los platós de televisión están vacíos del nuevo periodismo para una nueva sociedad. De los acontecimientos que suceden a nuestro alrededor solamente se quedan con la carroña. 

Cada uno de los cuatro directores que pilotan los cuatro programas estrella: “Al rojo vivo” “Más vale tarde” “La sexta noche” y “El objetivo”, saben que albergan en sus espacios auténticos impostores del periodismo. Si los mantienen es porque les proporcionan carnaza o por imposición de la cadena. Estos personajes no solamente desmerecen la imagen de la cadena, sino que desprestigian al director o directora correspondiente. Se les permite montar un espectáculo indigno de llamarse periodismo. Son incultos, están desinformados, son tendenciosos, muy mal educados y se les nota que son secuaces y lacayos de La Casta.

Ahora el ciudadano no necesita de estas tertulias gallinero para estar bien informados. Por Internet circula todo lo positivo y negativo. Pero el internauta puede contrastar y además se puede convertir en periodista. Adiós a los titulares manipulados. Adiós a las exclusivas. Adiós a las primicias. Adiós a los editoriales incondicionales lacayos del poder. Hoy el pueblo tiene un criterio formado de la realidad al margen de los voceros, muchos de ellos auténticos boceras en el burdo término de la palabra.

Es ridículo escuchar a todos estos impostores del periodismo, insultar y descalificar a los militantes y votantes de Podemos. Si estos impostores del periodismo conocieran la estructura que esta organización política posee en Internet, y la mensajería WhatsApp con la cual se comunican los miles de Círculos, les dejarían sin habla… Además de los espacios de La Sexta más arriba mencionados, brillan con luz propia en el universo de la comunicación: El Intermedio, Salvados y la Sexta Columna.

Pedro Taracena | Eco Republicano

http://republicano14.rssing.com/chan-22983871/all_p270.html#item5393

DON PEDRO EL EMBUSTERO

A Don Pedro Sánchez

Ah, se me olvidaba.

Soy ex militante socialista que no ex socialista.

Me tapé la nariz para votar PSOE y no sentir el hedor que despedía, tanta traición y tanta corrupción.

Pedro Sánchez, a los veteranos socialistas no nos engañas.

Tienes miedo, más aún, terror a Don Pablo Iglesias.

Te da sopas con honda...

Te ha demostrado en el Congreso de los Diputados, que les trataste de engañar y no utilizaste tu derecho a cerrar el debate como presidente.

Se te vio el plumero, Don Pedro...

Eres prisionero de los cacique o barones del PSOE.

De los bancos que les debes mucho dinero y favores.

De los empresarios que el Estado les perdona los impuestos.

Y premia a los exministros con “Las Puertas Giratorias”

Estás rodeado de ministros en funciones que les obligas de predicar, una farsa que ellos no se han creído.

Pero interpretan bien su papel porque esperan seguir siendo ministros.

Has engañado a muchos ciudadanos y a todos los obreros y pensionistas.

Sin los impostores del periodismo que apuntalan cada día,

el Régimen del 78 con su diario NODO, tú no estarías donde estás...

Estos medios de comunicación son los mismos, que han adulado, disimulado y ocultado las fechorías de la monarquía franquista.

Nunca es tarde para renegar de tanta farsa...

Salud y República. Ex compañero…

Pedro, toma y lee, que tu ignorancia republicana es supina...

YO RENIEGO...

Yo fui testigo de la gran traición, no ha sido necesario que la farsa me la contaran los impostores del periodismo...

¡Españoles!

Mejor dicho, ciudadanos que habitamos en este país que llaman España…

DECÁLOGO DE UN RENEGADO 2019

1.      Reniego de llamarme español porque lo digan los franquistas.

2.     Reniego del Rey de España porque es ilegítimo.

3.     Reniego de la Constitución Española porque dejó impune el Genocidio del Caudillo de España que lo fue por la Gracia de Dios.

4.     Reniego de la bandera española porque la mía es la Bandera Republicana.

5.     Reniego del himno nacional porque es el himno de la dictadura franquista.

6.     Reniego del Régimen del 78, de la Transición, de la Dictadura, de la Guerra Civil y del Golpe de Estado contra la República.

7.     Reniego de la Unidad de España por ser una mentira impuesta.

8.     Reniego del testamento del genocida Franco de que: ESPAÑA ES UNA GRANDE Y LIBRE.

9.     Reniego de los constitucionalistas de izquierdas y derechas porque traicionaron los valores republicanos.

10.  Reniego de Dios que en su nombre el Nacionalcatolicismo fue y sigue siendo cómplice de los crímenes franquistas.

Pedro Taracena Gil

Renegado y apóstata

¡Salud y República!

EL JURAMENTO DE LA GRAN TRAICIÓN

En julio de 1969, el ser humano daba un pequeño paso para el hombre pero grande para la humanidad al pisar la Luna por primera vez, pero a mucha distancia de allí, unas horas después, Franco daba otro paso.

Mientras todos miraban a la Luna, Franco dejaba su huella en el futuro de España anunciando que le iba a suceder un rey: don Juan Carlos de Borbón y Borbón. "Juro lealtad al jefe del Estado y fidelidad a los principios del Movimiento Nacional", decía el futuro rey.

El periodista Fernando Ónega asegura que "Franco siempre tuvo claro que su sucesor sería Juan Carlos de Borbón y que él sería el continuador de su obra".

Tras su nombramiento como príncipe, empezó a funcionar la maquinaria para que el dictador convirtiera a un hombre impopular que había jurado fidelidad a los principios del Movimiento Nacional. La clave, para Ignacio Escolar, la tuvieron los medios de comunicación, que hicieron de él un hombre cercano, preparado y campechano.

EL JURAMENTO DE LA GRAN TRAICIÓN AL PUEBLO ESPAÑOL

GALERÍA DE LA GRAN MENTIRA 

CAYETANA

Iñaki Xabier Vélez Domingo

LA ÍNCLITA CAYETANA

Ilustre, esclarecida, afamada

Cayetana, querida Cayetana Álvarez de Toledo y Peralta-Ramos, XIII marquesa de Casa Fuerte, sabía que nos ibas a dar mucho juego, eres una mezcla explosiva de aristócrata franco hispano argentina y musa del neoliberalismo más contumaz. ¡Qué suerte hemos tenido los españoles! Pudiendo dedicarte a la política, o a vivir de las rentas, en cualquiera de los otros dos países de los que también posees la nacionalidad, has decidido hacerlo en España. ¡Cuán afortunados somos los ciudadanos españoles de tener como portavoz del PP a la ilustrísima Doña Cayetana! ¡Qué placer el poder escuchar el verbo pausado y esa dicción perfecta con ese deje tan personal que solo poseen las ciudadanas franco argentinas. Es elitista hasta para los acentos.
Somos unos privilegiados al poder oír de la boca de una graduada de Oxford, los mismos argumentos falaces, tendenciosos y rastreros que anteriormente defendían diferentes portavoces del partido popular con mucho menos glamour y con acentos más castizos.
Es un verdadero “placer” el escuchar a la marquesa de Casa Fuerte cuando exclama que nuestro presidente del gobierno se tiene que hacer una lobotomía política, o cuando afirma que Pedro Sánchez y el PSOE no son constitucionalistas, sí, eso lo dice la portavoz del partido que ha abierto la puerta de las instituciones a un partido de la ultraderecha que no cree en diferentes preceptos promulgados por nuestra Constitución.
¡Con que seriedad y apostura miente al proclamar a los cuatro vientos que el PSN de María Chivité ha pactado con EH BILDU!
Es tal su elegancia y su saber estar, que a diferencia de nuestro extrañado ex presidente Rajoy, sí el del tic en el ojo, engaña sin que se le mueva un solo músculo de su afilada faz.
Que sabía decisión la de Casado al designar como portavoz de su formación a una persona que representa tan bien al ciudadano medio de nuestro país. Cuán acertado has estado, Pablo, al poner una nueva cara al PP, y que esa cara sea la de una mujer tan poco clasista y elitista como lo es la ilustrísima Cayetana.
Nos esperan muchas tardes memorables en el Congreso de los diputados cuando intercambie argumentos con las portavoces de Cs y de UP. Tardes gloriosas en las que el arte de la oratoria volverá a resurgir. Bueno, igual estoy exagerando un poco ¿verdad?