Breve ensayo sobre el corporativismo de los medios de comunicación
“PERIODISMO es
publicar lo que alguien no quiere que publiques. Todo lo demás son relaciones públicas”. George Orwell puede ser perfectamente el
autor de esta breve, concisa y demoledora cita. Periodista, ensayista, crítico y novelista, al autor inglés también se le
atribuye la siguiente frase: “En tiempos de engaño universal, decir la verdad se convierte en un acto
revolucionario”.
Los periodistas y tertulianos de todos los medios de comunicación, están en contra de PODEMOS: Comporativismo perverso, ausencia de critíca y de autocrítica.
Jaume Roures y Antonio G. Farreras. Impostores del periodismo
TODOS CONTRA PODEMOS
GUERNICA
Hayedo de Zilbeti
Por
Pedro Taracena
Es desolador constatar que no haya ningún
medio, salvo algunos francotiradores que hagan un periodismo serio y homologado
con el siglo XXI. Me gustaría que los afectados por mi crítica me denunciaran
por calumnias, demostraran que miento y por tanto esta visión mía sería un
espejismo.
Todos
los medios de comunicación tienen como vocación y objetivo, venerar la insostenible, dogmática y mal llamada
modélica Transición. Han formado un complot con la estrategia de mantener in extremis la gran mentira apuntalada
con embustes. La Transición es la gran farsa que dejó impune los crímenes de la
dictadura.
Analicemos
los frentes de batalla abiertos para ir en contra del Movimiento 15-M y de
PODEMOS:
1.
Los medios públicos están en manos del
bipartidismo, donde la alternancia ha pervertido la esencia misma de la
democracia. Los medios públicos de Euskadi y Catalunya han estado en manos de
los nacionalistas conservadores de derechas de toda la vida, con la complicidad
puntual del PP y del PSOE. Ahora el bipartidismo en ambas comunidades está
fuera de los centros de decisión, donde además éstos se escoran hacia las nuevas
fuerzas venidas del Movimiento 15-M. Estas nuevas formaciones apoyan el derecho
a decidir.
2.
De entre los medios privados brillan con luz
propia el grupo PRISA y la SER. Expresión del dogma de la transición puro y duro. Maridaje Cebrián González, monta tanta, tanto monta… Y lo que es
más grave, la alianza Prensa-Gobierno corrompiendo la independencia, sin
cumplir con el mandato constitucional del derecho a la información veraz. Ahora
los tertulianos y periodistas, así como sus editoriales siguen con una
ambigüedad controlada para atrincherarse y mejor combatir al 15-M.
3.
Sin duda el nacionalcatolicismo en torno a La
COPE, nos recuerda el himno prietas las
filas recias marciales de antaño, mientras los obispos militan contra el laicismo de los nuevos tiempos, donde
ven amenazada su cota de manipulación de las conciencias, en los púlpitos y en las
escuelas. Estos comportamientos nos traen a la memoria la fórmula escandalosa de la alianza
trono-altar y el maridaje Iglesia-Estado. Todo ello financiado por los
españoles al margen de la Constitución. LA COPE rechaza la verdad y persiste
en la mentira. PODEMOS es un enemigo a batir.
4.
La cadena ANTENA 3, el periódico LA RAZÓN y el
diario ABC, forman un tándem donde los espacios matinales sirven de escaparate
para divulgar sus portadas, que los tertulianos y periodistas, se encargan de manipular
sin ningún pudor con tal de desprestigiar a PODEMOS. ANTENA- 3 no tiene reparo
en colocar en pantalla la portada de los periódicos en orden a su ideología de
extrema derecha, LA RAZÓN, ABC, EL MUNDO hasta llegar a EL PAÍS que es la derecha moderada, y a
continuación los periféricos. Al contrario de presentar los diarios por orden de tirada,
que corresponde justo al revés a su ideología. Como hace TVE, por ejemplo. Otra prueba errefutable (*)
5.
El canal TELE-5 desde su fundación ha sido el
verdadero importador de la telebasura
en España. Ausente del humanismo más elemental. No obstante, mantiene unos
telediarios aparentemente inocuos, pero en la actualidad se ha subido al carro
de las entrevistas tibias y los titulares y epítetos, claramente
descalificadores contra PODEMOS.
6.
Y por último, desde hace una década los
telespectadores cuentan con LA SEXTA. Una cadena que ha respondido y responde a
las exigencias de la España de la post-transición. Destacan en su parrilla de
programas: Al rojo vivo, Más vale tarde,
La sexta columna, La sexta noche, El intermedio y Salvados. El objetivo es
un programa un tanto ambiguo donde la entrevistadora, increpa al entrevistado y
discrepa de su respuesta, con el propósito de recriminarle cuando no contesta a
sus preguntas, porque presuntamente se
arroga ser la portadora de la voz de la calle. En LA SEXTA se trata
de evitar el corporativismo y abunda la crítica a otros medios y la
autocrítica. No obstante, en todos los espacios donde
intervienen periodistas y tertulianos, los directores y moderadores están siendo,
aparentemente, coaccionados para que no
prescindan de algunos impostores del periodismo y tertulianos incultos y mal
formados. Auténticos voceros de LA CASTA y boceras por su forma de comportarse.
Todos tienen la consigna de hacer desaparecer del mapa político a PODEMOS. El
primero en desprestigiarse es la presentadora o presentador visible del programa, porque la cadena
no vive del prestigio de la tertulia y el debate, vive de la rentabilidad que le produce que PODEMOS no alcance
ninguna cota de poder.
LOS IMPOSTORES DEL PERIODISMO ESPAÑOL
(Voceros y Boceras de Reino de España)
FRANCISCO MARHUENDA
EDUARDO INDA
31 de marzo
de 2016
Vicenç Navarro: “En el
programa ‘La Sexta Noche’ no hay debate, solo insultos”
VICENÇ
NAVARRO Me resisto a creer que no haya en España otros periodistas o
políticos de derechas que sean mejores que los que aparecen en tal mal llamado
‘debate’. En ningún otro país en el que he vivido he visto una imagen más
deprimente
El programa
La Sexta Noche ejemplifica, por desgracia, lo que en España se conoce como
‘debate político’. En realidad, de debate el programa tiene muy poco. Lo que
hay es, con abusiva frecuencia, un intercambio de insultos, interrupciones,
gritos y, sobre todo, muy mala educación, promovida, en general, por los
tertulianos de derechas (cuyos homólogos en el panorama europeo serían más bien
próximos a la ultraderecha), y que, en general, ni siquiera dejan hablar a los
tertulianos de izquierdas.
Si bien es
cierto que estos últimos –contaminados o provocados por los anteriores- también
contribuyen al griterío, el hecho es que es fácil de ver que son los
tertulianos de derechas los que expresan mayor falta de educación, grosería,
manipulación, mentiras y escasísimo rigor, mostrando claramente su escasísima
cultura democrática.
Me resisto a
creer que no haya en España otros periodistas o políticos de derechas que sean
mejores que los que aparecen en tal mal llamado ‘debate’. En ningún otro país
en el que he vivido he visto una imagen más deprimente de lo que se quiere
dignificar bajo tal nombre. Ni siquiera en la Fox de EEUU. Mírenlo y
compárenlo, y lo verán.
Y no es solo
el sesgo tan marcado que hay en la selección de tertulianos (los únicos que
aparecen durante toda la noche son los eternos Eduardo Inda y Francisco
Marhuenda), sino también las malas maneras, la falta de respeto y la
imposibilidad de argumentar, que alcanzan niveles auténticamente desagradables,
incluso para el televidente. Da una imagen muy pobre de la cultura política y
mediática del país.
VOCEROS Y BOCERAS
Por Pedro Taracena Gil
No seré yo quien se atreva a
corregir un artículo de Vicenç Navarro. No obstante es digno de análisis la
forma y el fondo de su breve ensayo sobre los tertulianos, llamémosles
periodistas de La Sexta. Estos impostores del periodismo representan cada noche
del sábado un auténtico esperpento del periodismo español. Pero me atrevo a moderar
la discreción, la diplomacia y el respeto que este insigne catedrático concede
a estos personajes de la telebasura política.
Estos voceros hablan en nombre
de otros, o de un grupo, institución, entidad, partido, llevando su voz y
representación. Además están pagados por quienes financian los medios públicos
y privados, es decir, los franquistas y la derecha menos moderada. El estilo
que utilizan es ramplón y se erigen en auténticos boceras, es decir, bocazas,
habladores, jactanciosos o personas despreciables. Voceros y boceras pagados
por el poder político y económico del corte liberal en lo económico, y de corte
ultra conservador en lo político. Añadiendo que son los francotiradores de la
estrategia de acoso y derribo a Podemos y a las izquierdas indignadas de su
entorno. Son auténticos mercenarios de la mentira apuntalada por embustes, alejados
de la Constitución que avala el derecho a la información veraz. Los tertulianos
de La Sexta contaminan con su farsa la verdad que es la base del periodismo.
García Ferreras: “Para mí la religión del periodismo es la decencia”
Acceso al artículo completo: infoLibre
Carta abierta a un gran periodista
Señor García Ferreras, la frese:
“Para mí la religión del periodismo es la decencia”, desde mi punto de vista no
es muy afortunada. Usted es un profesional del periodismo de acuerdo con los
cánones constitucionales de los derechos de los ciudadanos a la información
libre, veraz y puntual. Sin duda, dentro de la vorágine de los medios de
comunicación españoles, emborrachados por los éxitos de la Santa Transición,
han olvidado la crítica a los otros colegas, la autocrítica y han cultivado el
corporativismo. Los medios de comunicación de titularidad privada y pública están anclados en
el pasado y son servidores del becerro de
oro del progreso y el desarrollo democrático, llevado a cabo por el
bipartidismo. Fuera del bipartidismo todo es populismo, radicalismo,
extremismo, chavismo, castrismo, totalitarismo y hasta comunismo como apelativo
peyorativo. Todos los medios sin distinción han hecho de la unidad de la nación
española y del contenido de la Constitución un dogma de fe, una especie de
Credo de Nicea.
Es verdad que de todos los
medios de comunicación, La Sexta, brilla con luz propia. Podemos afirmar que la
línea editorial que impera en La Sexta es crítica con el Gobierno y salva las
distancias con los otros canales en temas candentes. Pero volviendo a la
magistral frase que usted declara a INFOLIBRE de que: “Para mí la religión del
periodismo es la decencia”, no es verdad.
El corporativismo generalizado
en todos los medios de información no permiten hacer un hueco para criticar a
los partidos clásicos, pero sin embargo, han creado una estrategia para suprimir
del espectro político a la nueva formación de Podemos salida del 15-M.
Hay colaboradores en los
programas de La Sexta que, observando la
línea impecable sobre las meterías abordadas, se han olvidado de
periodistas que recojan el sentir de la calle, más concretamente de la nueva calle, que vengan del pueblo que
ocupó las plazas con el Movimiento 15-M. No me refiero a los portavoces
oficiales de Podemos, lo que se echa de menos es simplemente la opinión de los indignados, sin filtro alguno, porque no
hay ni un solo periodista que analice los aspectos positivos e innovadores de
Podemos y su entorno. Hay tertulianos y periodistas que faltan a la decencia periodística y en algunos casos
a la decencia personal que usted pontifica. Observando su línea ética y
profesional, no es concebible que sea usted quien retenga en su programa a
tertulianos incultos y auténticos secuaces del franquismo y del PP,
manipuladores y predicadores del liberalismo económico criminal así como del
nacionalcatolicismo. El tertuliano no es censurable porque defienda en los
programas las ideas y opiniones de acuerdo con el patrón que le paga, es
condenable cuando faltan al respeto de su interlocutor, acuden al embuste y
pierden la compostura ante los televidentes. En muchos casos ante el moderador
del coloquio que no modera y el director que no coordina. Se salvan los
tertulianos que son una autoridad en su materia antes de que fueran invitados a
la tertulia: economistas, politólogos, antropólogos, profesores...
En el caso de los periodistas,
todos, antes de hablar ya se intuye o se certifica cual va a ser su aportación,
ceñida a la línea editorial del medio que le envía. En estos platós, también en
la sexta, se convierten en la réplica del espectro político que mostraba el
Parlamento español antes del 20-D. Este tipo de profesionales de la información
son auténticos impostores del periodismo, ignoran cualquier decencia
periodística, porque están anclados en la vida de la mentira apuntalada con
embustes, rentables para la propaganda del poder de turno en todas sus
variedades. Es verdad, señor García Ferreras, que en sus programas también hay
profesionales que saben estar a la altura de la decencia que a usted también le
honra.
Pero mi conclusión en muy
clara, estos profesionales lejos de expresar la pluralidad política de la sociedad
española, son secuaces pagados por el poder mediático, político y económico. Es
evidente que si estos perfiles nefastos y perversos que constituyen el cuerpo
de voceros y boceras del reino, se mantienen en su programa es porque se lo
imponen. También es verdad que su corporativismo debido no le permite desmentir
y mucho menos polemizar sobre este delicado asunto. Pero Las Redes Sociales son
autopistas donde circula lo bueno y lo malo, lo positivo y lo negativo, la
verdad y la mentira, donde el internauta puede contrastar y al final elaborar
una opinión que no sea dictada por la oficialidad o la centralidad como ahora
se dice. Usted sabe muy bien de quien hablo y si no, en Twitter y en Facebook,
nos pueden refrescar la memoria.
Pedro Taracena Gil
Investigador fotográfico y
periodista
Los viejos y nuevos medios de comunicación
Por Pedro Taracena Gil
La verdadera libertad de información independiente está en Internet, donde cualquier ciudadano que desee vivir en la verdad se convierte en un informador auténtico. La honradez no se la da una facultad universitaria y el análisis político y social tampoco. Los viejos medios de comunicación siempre fueron protagonistas de la perversión habitual en ellos: la falta de independencia del poder, el corporativismo ausente de crítica y autocrítica y la fidelidad a la Transición, es decir, la impunidad de los crímenes del franquismo. La última víctima de esta especie de mafia de la información, fue el diario Público. Este ejemplar de prensa escrita fue asfixiado por el resto de los medios privados y públicos, porque su ascenso en la tirada era insoportable para los franquistas y la derecha, aliados de la banca.
Ahora
las redes sociales nos presentan una oferta informativa con total libertad de
expresión. Proliferando los Blog’s donde existe una gran variedad de opiniones,
de replicas y contrarréplicas. También han surgido los diarios digitales expresión como nunca de nuestra pluralidad
nacional, política, social y cultural. Sin depender del kiosco y buscando
financiación a través de la publicidad y la subscripción. El pueblo español
constituye una sociedad madura, sin necesidad de que la prensa tradicional
adoctrine a los ciudadanos con su catecismo de embustes integrados en la misma
mentira.
En la
actualidad los medios de comunicación privados y públicos forman una amalgama
de naturaleza política, homologada con los valores patrios de la Transición:
ESPAÑA UNA GRANDE Y LIBRE. Las derechas y las izquierdas del bipartidismo
piensan que estos valores son eternos, como la definición que diera del hombre como portador de valores eternos,
el Movimiento Nacional. Pero han sido muy sagaces y han hecho un pacto no
escrito entre los periódicos, las emisoras de radio y los canales de
televisión, para que apoyados por los voceros del régimen, la propaganda pase a
los hogares de los españoles. Las primeras páginas de los principales
periódicos, sin el escaparate de los diversos canales de televisión, serían
papel mojado en los kioscos, esperando la devolución a las editoriales de donde
salieron. No obstante, este Pacto de Supervivencia financiado por los bancos y
empresarios, no tiene nada que ver con promover los derechos constitucionales,
a la información y a la libertad de expresión. Este pacto se ha constituido en
un auténtico grupo de presión propagandístico para salvar del ocaso a la Santa
Transición.
Hay
medios que encubren su aparente independencia, llevando a la parrilla de
programación espacios progresistas como es el caso de La Sexta. Pero aceptan o
soportan infiltrados impuestos por el poder económico en connivencia con el
poder político. Hay canales que abiertamente muestran la portada de los
periódicos en orden creciente de tirada, coincidiendo con la línea política de la
extrema derecha y finalizando con la derecha más civilizada: La Razón, ABC, El
Mundo y El País. En otros canales sitúan como primero de la escala al periódico de mayor tirada, coincidiendo con
el menos conservador y concluyendo con la extrema derecha del espectro español.
No obstante las valoraciones de los periodistas y tertulianos siguen la pauta oficial,
aunque guarden más apariencia de independencia y neutralidad…
La
conclusión es obvia aunque los medios promuevan el corporativismo como vicio
permanente. En España no hay medios independientes que fomenten la crítica a
los otros y mucho menos la autocrática. La prensa en todas sus variedades ha
sido engendrada por la cultura de la Transición y al mismo tiempo ha sido
cómplice de su perversión. Es la voz de su amo. Los medios han sido respetuosos
con el Rey, ocultando sus fechorías aunque su persona sea inviolable según la
Constitución de 1978. La situación de Banca Catalana y Jordi Pujol fue
manipulada siguiendo la pauta del Gobierno y dejando que la podredumbre llegara
a la situación actual. En otros casos se han implicando en tenebrosas causas
conspiratorias. Han existido maridajes bochornosos entre el presidente del
gobierno y el director de un periódico. Y en otros casos se convirtieron en
polea de transmisión entre el diario y su periódico afín. O también la alianza
trono-altar consumada entre una emisora de radio y un partido político del
nacionalcatolicismo. La falta de independencia en todos los medios privados es
una evidencia, pero los canales públicos
nacionales o autonómicos son el colmo de la perversión informativa. La gran mentira
apuntalada de embustes…
A
pesar de este periodismo carroñero, dependiente del empresariado y los
impostores de periodismo que llevan a cabo el trabajo sucio, existen
francotiradores de la información que aún logran que sus intervenciones ericen la
sensibilidad de los ciudadanos. El periodismo español no está preparado para el
nuevo Gobierno de Coalición que se avecina y con el nuevo Parlamento, menos encorbatado, que hasta ahora defendía la
Transición como si del Credo de Nicea se tratara.
Somos muchos los que desde hace años dejamos de comprar hasta dos y tres periódicos cada día, por el fraude que ha supuesto la prensa escrita en España. Y también soy de los que nos alimentamos de la noticia en directo sin voceros incultos y manipuladores. Las Redes Sociales hierven a todas horas con informaciones y opiniones valiosas y verdaderas, que cada cual trata de contrastar. Adiós a las exclusivas, las primicias periodísticas, los titulares intencionados, y a las líneas editoriales jaleando a su partido preferido sin crítica alguna. Cada día aumentan los periodistas de vocación independientes, con la formación que nos ha dado la universidad de la experiencia, en busca de la verdad en la vida y la vida en la verdad, que escribiera Miguel de Unamuno. Somos internautas de las Redes Sociales, creadores de nuestra propia Web y nuestro propio Blog. Lamento que los nuevos periodistas tengan que pasar por las manos de tanto impostor del periodismo.
Reportaje: Lugares Abandonados
Página: Escapada Rural
No hay comentarios:
Publicar un comentario