Páginas

lunes, 22 de diciembre de 2014

EL FISCAL GENERAL DEL ESTADO VERSUS FISCAL GENERAL DEL GOBIERNO


Por Pedro Taracena

CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA ESPAÑOLA DE 1931





Artículo 97. El Presidente del Tribunal Supremo y el Fiscal General de la República estarán agregados, de modo permanente, con voz y voto, a la Comisión Parlamentaria de Justicia, sin que ello implique asiento en la Cámara.
Artículo 104. El Ministerio Fiscal velará por el exacto cumplimiento de las leyes y por el interés social.
Constituirá un solo Cuerpo y tendrá las mismas garantías de independencia que la Administración de Justicia.

CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE 1978





Artículo 124.
1. El Ministerio Fiscal, sin prejuicio de las funciones encomendadas a otros órganos, tiene por misión promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales y procurar ante éstos la satisfacción del interés social.
Este artículo dispone de 4 apartados, en todos ellos se refuerza la legalidad e imparcialidad, pero el tercer apartado dice que: La ley regulará el estatuto orgánico del Ministerio Fiscal. Y aquí es donde al margen del espíritu constitucional, el Fiscal depende jerárquicamente del Gobierno.





Somos muy pocos los españoles que nos hemos leído las dos constituciones más próximas a nuestros días, seguro que si se las leyeran ahora los del PSOE se les caería la cara de vergüenza. El PP tiene bastante con saberse los Principios de Movimiento Nacional. El Ministerio Fiscal se engendró viciado y permitió convertir, al Fiscal General del Estado en el Fiscal General del Estado menos fiscal del Gobierno. Este juego de palabras delata la realidad de que el fiscal del Gobierno, es eso, propiedad del Gobierno, no que el fiscal pueda fiscalizar las acciones del Gobierno. Yo me confieso sin reparos que soy un lego en derecho, pero cuando la Constitución Española me dice en su artículo 117 que: La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrados en el poder judicial, es evidente de que me otorga como ciudadano la capacidad para discernir lo que es justo de lo que no lo es. Y el sacar a la fiscalía del entorno del poder judicial, está claro que es una anomalía con tintes de injusticia, porque el Gobierno queda inmune de cualquier acusación que se salga de la naturaleza política.





Las reformas políticas, eufemismo de los recortes en derechos fundamentales, está causando verdaderos prejuicios con peligro de muerte a la ciudadanía. La negativa del Gobierno de proporcionar el medicamento que los facultativos determinan que hay que administrar para la curación de los enfermos graves de hepatitis, aludiendo que  no hay dinero, es un crimen. No hay tiempo para recurrir en amparo al Tribunal Constitucional, porque son muchos los que van a morir de forma inminente. Y el fiscal tampoco puede actuar contra el gobierno porque depende de él jerárquicamente. El Ministerio Fiscal tiene por misión promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la ley, de oficio o a petición de los interesados, pero no se contempla que actué contra el Gobierno el Fiscal General del Estado, que se reserva para otros ciudadanos, incluyendo la defensa de la infanta Cristina de Borbón. Recientemente los jueces han denunciado carencias de medios para administrar la justicia, pero la fiscalía ha permanecido al margen.





Si en vez de ser la Administración del Estado quien se niega a proporcionar el medicamento a los enfermos graves de hepatitis, fuere un ente privado, entonces sí podría actuar el Fiscal General del Estado. ¿No es éste un escándalo de dimensiones infrahumanas? El mutismo cómplice es total: oposición, jueces, fiscales, colegios de médicos, nadie. ¿Qué pasaría si se presentara  una denuncia por uno de estos colectivos contra el Gobierno, por violar el derecho a la vida, por negar la asistencia médica y por no permitir que los médicos obren en consecuencia guiados por su juramento hipocrático, en éste en todos los casos de mutilación de la sanidad pública y universal?
Si todos  incluyendo al Rey permanecen mudos ante este exterminio legal de los enfermos de hepatitis, algo o mucho, huele a podrido en el Reino de España.






miércoles, 17 de diciembre de 2014

EL DERECHO A LA INFORMACIÓN


Breve ensayo para la discrepancia

Por Pedro Taracena

Se reconoce y protege el derecho a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de comunicación. Artículo 20 de la Constitución Española.



LA EDUCACIÓN PÚBLICA

¿De quién depende que se cumpla el derecho a la información? Por supuesto las autoridades del Estado que tienen la obligación de informar veraz y puntualmente como exigen la Constitución. Es evidente que la opacidad, el ocultismo y las medias verdades son las que alimentan la mentira en la cual se han instalado los servidores púbicos. La mentira, el embuste van unidos a la corrupción.



LA IGUALDAD

La información se puede tratar y divulgar de dos formas: Dando las noticias según la información que verdaderamente se disponga en el momento, o bien a través de los artículos de opinión o las editoriales de los medios. A partir de este momento son los periodistas, comentaristas y tertulianos los que se erigen en heraldos de las novedades, tratando de llevar el ascua a su sardina (manipular), o mejor dicho, a la sardina de quien les paga, y que en algunos casos muy bien remunerados. ¿Es posible servir a dos señores a la vez? Quizás, pero en este caso, no, porque uno de los señores es el poder económico y político, ambos confundidos en la misma tiranía contra el pueblo. El otro señor es el pueblo de quien emanan los tres poderes del Estado. En un extremo se sitúan los medios que necesitan del capital y el capital no tolera la crítica. Por ejemplo lo sucedido con el diario PÚBLICO. El capital firmó su partida de defunción cuando la crítica desbordó su tolerancia, precisamente cuando su tirada estaba en alza de forma permanente. En el centro están los profesionales, éstos se deben a sus jefes que son quienes les abonan todos los meses el sueldo y no deben de salirse del guión establecido. Ejemplo, todo el grupo PRISA tiene vetado hablar de la línea de negocio que mantiene con la prostitución a través de las páginas de EL PAIS. Y en el otro extremo está el poder. El poder económico y el poder político en España y quizás en Europa, también, convergen en la misma perversión porque el dinero impone su tiranía sobre la política.


LA HOMOFOBIA

Con este esquema de funcionamiento es imposible que los españoles disfrutemos del derecho a la información puntual y veraz. Los diarios no viven del kiosco, viven de los bancos que les financian, apoyados por las cadenas de televisión que se hacen eco de sus titulares. De esta forma los comentaristas y tertulianos tienen materia para sus debates prefabricados y monótonos, al margen de la opinión de la mayoría de ciudadanos. La manipulación de la actualidad tiene múltiples formas, con lagunas muy sutiles. Por ejemplo, todos los canales de televisión presentan en pantalla la primera página de los periódicos con los titulares más relevantes; dando prioridad a los diarios de mayor tirada, a excepción de Antena -3, que los presenta justo al contrario dando prioridad a La Razón, en Lugar de presentar a El País. Esta forma de presentar las preferencias de este canal, demuestra sin disimulo y de forma evidente su preferencia a la hora de defender la política del poder imperante hoy en España. Esta escala permite percibir de cada periodista o tertuliano cual va a ser la respuesta o el análisis a cualquier tema a debatir. Las tertulias no reflejan el sentir de la calle, son el vivo reflejo del espectro parlamentario. La vehemencia en defensa del gobierno de ciertos tertulianos raya en la paranoia. Los economistas presentan variaciones sobre el mismo tema, dentro del esquema europeo como pensamiento único. Si hablamos de la forma y el fondo de ciertos seudo periodistas es un insulto a la libertad de expresión. Además su escasa y tendenciosa información, les pone a un nivel mucho más bajo que el ciudadano de la calle. 



LA FIESTA NACIONAL

Es fácil observar que la información se confunde con la propaganda y la autocrítica en los medios no existe y tampoco se la espera. El periodismo actual corresponde a un periodismo de un país que ya no existe. Si las facultades y escuelas de periodismo no han renovado sus contenidos, los periodistas del futuro serán engullidos por las redes sociales. Éstas son las que tienen la llave de la proximidad en el espacio y en el tiempo. Los periódicos en Internet son la nueva forma de hacer periodismo. El fotoperiodismo de exclusiva y de titular en primicia ya no tiene que esperar a que pase la noche. Si los canales de televisión no se hicieran eco de las noticias de los periódicos impresos, los kioscos tendrían que dedicarse, que ya lo hacen, a vender otros derivados…



LA REVOLUCIÓN PENDIENTE

En España el derecho a la información está secuestrado en los medios sustentados por el capital y afines al poder. No es un disparate decir que cuando este derecho está amenazado, debe de haber una intervención legal y legítima para devolvérselo al pueblo. Esto sucede en los medios de comunicación privados pero en los públicos está legalizado que los entes públicos sean voceros oficiales y celosos ocultadores de las fechorías del Gobierno de turno. Sólo los francotiradores Web y Blogs autónomos están haciendo la competencia a los medios afines al poder. Cuando los medios tienen como función propiciar un derecho constitucional y no lo cumplen, es preciso intervenir para que lo cumplan o se le retire esa posibilidad de fraude a los derechos constitucionales.



EL DERECHO A DECIDIR DE LAS MUJERES 

La situación española es un atentado al derecho a la información y no es un disparate que alguien haya dicho que, el pueblo debe de intervenir y reparar este delito contra el artículo 20 de la Constitución. Sin duda está surgiendo una masa de ciudadanos que emerge de las tinieblas de la mentira, y ya nada será igual al pasado reciente, aunque los medios sean los primeros en calumniarles, vilipendiarles y hasta temerles…



EL FRANQUISMO QUE NO CESA


GALERÍA DE TEMAS CANDENTES





LA MENTIRA




LA LIBERTAD




LA SEXUALIDAD




LA MEMORIA HISTÓRICA




LA OTRA HISTORIA DE ESPAÑA




LA DESIGUALDAD




LA IGLESIA Y EL ISLAM




LA REPÚBLICA




EL MACHISMO




LAS FUERZAS ARMADAS




LA MONARQUÍA




LA RECONCILIACIÓN




LA DEMOCRACIA




LA ILEGITIMIDAD DEL FRANQUISMO




CATALUÑA Y EUROPA




EL NACIONALISMO ESPAÑOL

sábado, 13 de diciembre de 2014

RAJOY "EL EMBUSTERO"


ADEMÁS DE TERCO, TORPE Y PARCO, ESPERPENTO ENTRE LA MENTIRA Y EL EMBUSTE


Por Pedro Taracena Gil

EPITAFIO


AQUÍ YACE QUIEN FUE EL MAYOR EMBUSTERO DEL REINO
 QUE PASÓ SU VIDA POLÍTICA HUYENDO DE LA VERDAD
 Y DE SU PUEBLO.




GUERNICA
Pablo Picasso

En una obra de teatro un personaje exclamaba: Política ¡emplear métodos viles para ponerlos al servicio de elevados principios! Sin duda en España el bipartidismo ha institucionalizado un entramado de métodos viles, donde las grandes decisiones se toman en despachos, pasillos o en comisiones parlamentarias, negando al pueblo el contraste de opiniones. Discrepancia que existe en la calle y que llega a los plenos edulcorada bajo la tutela de las madres y padres parlamentarios. Negando la versión real de la democracia y haciendo la voluntad del pueblo cada cuatro años, pero sin contar con el pueblo, desde el día siguiente a las elecciones. Esa es la verdad desde que se escribió la Constitución Española, si no al dictado de los franquistas, sí, bajo la tutela de ellos, el ejército y los obispos. Negando la mayoría de edad a la sociedad española, para evitar el peligro de una involución, que no se evitó. Además de no evitarse la mencionada involución habita entre nosotros desde entonces. Pero después de 36 años la sociedad española ya no aguanta más… Para vivir la vida ajena a la verdad, es preciso mantener la mentira creando todos los días embustes que cada vez nos creemos menos. La única verdad que ostentan los franquistas bajo el nombre de populares, es la chulería y perversión del uso y abuso de la mayoría absoluta, que sistemáticamente convierten en poder absolutista.





Templo de Debod

El portador de la farsa se llama Rajoy, que miente a Europa y al mundo cuando les dice que “España va bien”, eslogan ya conocido por otro embustero de nefasto recuerdo. Según Rajoy, embustero compulsivo, el Reino de España a través de la macro economía se ha convertido en el líder del crecimiento de Europa, pero oculta que en lo que es líder es en los crímenes legales cometidos contra su propia población. Tiene la desfachatez de proclamar una serie de embustes que encubren la vendad. Que la desigualdad creada entre los ricos y los pobres, no tiene parangón entre los países de nuestro entorno. Que los Jinetes del Apocalipsis: La corrupción, el paro, el hambre, los desahucios y los recortes, campean a sus anchas por el ibérico solar. Que la gente se muere por falta de medicinas y asistencia sanitaria. Que los jóvenes emigran como lo hicieron sus abuelos. Que los dependientes, grandes y pequeños están en el desamparo más absoluto. Que los empresarios han implantado la esclavitud laboral a través de la criminal reforma laboral. Pero el embuste mayor es que Rajoy y sus secuaces se arrogan el ser los defensores a ultranza de la Constitución Española. Y lo que han conseguido es fosilizar nuestra Carta Magna. Un cúmulo de crímenes legales han desposeído a los españoles de sus derechos constitucionales.





Templo de debod

Para sostener la puesta en escena de la gran mentira de gobierno, Rajoy, sus ministros y los capos de la mafia, divulgan cada día una sarta de embustes de tal calibre que son capaces de mantener las mentiras más atroces  sin pestañear. Es verdad que los medios de comunicación públicos y privados con sus tertulianos, como francotiradores en el frente ofensivo, se han convertido en guardia pretoriana para engañar al pueblo. Los  esbirros de Rajoy, el presidente más escondido y huido del mundo, predica el catecismo para adiestrar a los españoles y españolizar a los catalanes. Los embustes para mantener las mentiras se dictan en el rezo de maitines, en el coro de los franquistas los lunes por la mañana, en la sede del PP en la calle Génova. Desde ese momento los herederos de Franco, Fraga, Aznar… salen cual apóstoles a salvar España con la doctrina emanada de FAES (Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales) y divulgada en monótona salmodia por emisoras de radio, diarios y canales de televisión. Todos repiten los mismos conceptos, argumentos y frases hechas con palabras clave. Infinitas partes de la misma mentira.




Templo de Debod

Pero esta comedia dramática, en no pocas ocasiones con tintes trágicos, está herida de muerte… El pueblo tomó las plazas y calles el 15-M y no está dispuesto a detenerse. Esta tiranía tiene caducidad como los yogures, concretamente el 20-11-2015.  Ese día el código de barras dejará de estar en vigor y ya nada será igual. Quieran o no los franquistas, se abrirá un nuevo periodo constituyente y una nueva generación tomará el poder. Rajoy y su clan pasarán al ostracismo más absoluto. En su epitafio político se podrá leer: AQUÍ YACE QUIEN FUE EL MAYOR EMBUSTERO DEL REINO QUE PASÓ SU VIDA POLÍTICA HUYENDO DE LA VERDAD Y DE SU PUEBLO.



La República

Personajes alegóricos de la igualdad


Fotos: Pedro Taracena Gil

sábado, 6 de diciembre de 2014

CARTA ABIERTA A SUSANA DIAZ


PRESIDENTA DE ANDALUCÍA

Por Pedro Taracena Gil



Susana Díaz

Me dirijo a ti como exmilitante socialista, que no como exsocialista y como español, para denunciar el que te hayas entrometido en un asunto académico-laboral, entre un profesor, el ciudadano Íñigo Errejón y la Universidad de Málaga. Si el doctor Errejón no hubiera sido miembro muy significativo del partido político PODEMOS, es muy probable que el asunto no hubiera saltado los muros de la institución académica.



Íñigo Errejón

¿Por qué has aireado a los cuatro vientos esta presunta irregularidad cuando las autoridades universitarias tienen sobrada competencia para utilizar los cauces legales y contractuales establecidos? Este celo aparente que has demostrado por la limpieza en los trabajos académicos y de investigación, se debe al pánico que te produce como a todos los componentes de La Casta, el triunfo innegable de la fuerza de PODEMOS. Tú puedes pertenecer a la casta de los fontaneros, los trabajadores del campo, o perteneciente a la de los obreros  integrados en la O de las siglas de tu partido. Pero tu actitud persecutoria contra el profesor Errejón presionando a la universidad malagueña, está en clara desmesura si lo comparas con los casos de corrupción de la comunidad andaluza. Desproporción de miles contra millones de euros. Es evidente que has perdido la mesura y los nervios te han jugado una mala pasada. No olvides que eres la responsable del gobierno de una comunidad con una rémora de corrupción institucional donde entre otros hay dos expresidentes implicados.

Desde que PODEMOS entró en escena, tú y toda La Casta, a estas alturas ya identificada, habéis emprendido una lucha sin cuartel y en muchos casos sin ética, que constituye una vergüenza nacional. Los socialistas que pertenecimos a La Casta que votábamos mirando hacia otro lado o tapándonos la nariz, es difícil votar PSOE y vuestra declaraciones insultantes nos alejan cada vez más de esa posibilidad. Tu postura de arrogancia y un tanto amenazante no es digna de la presidenta de una de la CCAA más importantes de España. El PP te está muy agradecido por apoyarle en el trabajo sucio.

martes, 25 de noviembre de 2014

ANA PASTOR EN "EL OBJETIVO"


Presunta periodista




Por Pedro Taracena

Aunque, presuntamente, en la intención de Ana Pastor no estaba la intención de unirse al linchamiento nacional contra PODEMOS, la entrevista realizada a Pablo Iglesias líder del nuevo partido, lo ha conseguido con creces. Los tertulianos de La Casta, han respaldado la persecución descalificatoria de la responsable de El Objetivo de La Sexta. La sagaz periodista lejos de ejercer un periodismo crítico y pedagógico, sometió in misericorde al entrevistado a un examen de una serie de asignaturas, con más de un año de avance a la fecha de comparecencia. Lejos de permitir que Pablo Iglesias aprovechara la oportunidad de explicar su programa, Ana Pastor cayó en todos los tópicos utilizados por los políticos de La Casta para restarle credibilidad y sin nombrarlo acusarle de populista y de demagogo. Esta periodista nos tiene acostumbrados a mantener la arrogancia de que interroga y entrevista en nombre de la calle y pocas veces formula una pregunta que sea de elaboración propia. A lo largo de la semana posterior al encuentro con el líder de PODEMOS, ha dejado todo un campo abonado para el resto de los tertulianos carroñeros en pos de la cizaña sembrada. El periodismo de Ana Pastor es un periodismo ramplón y cicatero. No obstante me tranquiliza que fuera Jordi Évole quien mostrara su disconformidad con el inexplicable e injustificable tono duro de las interpelaciones. Más que una entrevista la estructura que utilizó fue un interrogatorio. El Objetivo desmerece la línea de la Sexta.