Páginas

jueves, 29 de junio de 2017

MARTÍN VILLA, UN VERDUGO DE LA TRANSICIÓN

 HEMEROTECA

 

 


¡QUÉ VERGÜENZA!

 Una víctima del 3 de Marzo a Martín Villa: “¿No vas a reconocer que estuvo mal asesinar a cinco trabajadores?”

Eva Barroso, hermana de uno de los cinco trabajadores asesinados el 3 de marzo de 1976 por disparos de la policía, asegura que el entonces ministro de Súarez retrata a la perfección la “catadura moral” de la actual democracia



"¿Te acuerdas de Vitoria? ¿No vas a reconocer que estuvo mal asesinar a cinco obreros? ¿No vas a pedir perdón?". Así le espetaron Eva Barroso y José Luis Martínez Ocio, hermana y hermano de dos de los cinco trabajadores asesinados el 3 de marzo de 1976 por disparos de la policía al desalojar una asamblea pacífica, a Rodolfo Marín Villa, el que fuera ministro de Relaciones Sindicales en aquella fecha. Fue un encuentro absolutamente casual, junto a una de las entradas del Congreso. Barroso y Martínez Ocio acudieron a un homenaje de Unidos Podemos a las víctimas del franquismo en Madrid, mientras que Martín Villa participaba en el acto con motivo del 40 aniversario de las primeras elecciones. Villa junto al difunto Manuel Fraga y el capitán Quintana son considerados los responsables de la masacre de Vitoria por parte de la organización de las víctimas del 3 de Marzo, que 41 años después de la matanza siguen reclamando justicia y reconocimiento.


"José Luis y yo", recuerda Eva en conversación con eldiarionorte.es, "estábamos charlando con la diputada de EH Bildu Marian Beitialarrangoitia cuando de repente apareció Martín Villa. Nunca he estado tan cerca de uno de los asesinos, de los que dieron la orden de disparar contra la asamblea de trabajadores". Eva y José Luis se dirigieron a Martín Villa. "Buenos días. ¿Te acuerdas de Vitoria?", le dijeron. "Se quedó petrificado. Nos miró a la cara. Le explicamos que éramos víctimas del 3 de Marzo y nos plantó cara educadamente, pero de una manera muy fría. Estaba claro que quería hablar, pero no había humanidad en su forma de expresarse".

"Sin mediar más preguntas, nos dijo que estaba dispuesto a declarar, pero que las altas instancias judiciales se lo impedían. Yo sabía que no íbamos a sacar nada en cuanto a un reconocimiento político o algo así, pero al menos intenté que reconociera que aquello estuvo mal y que pidiera perdón. Se cerró en banda y no paró de repetir: ‘No tengo nada que ver con ningún genocidio ni con ninguna masacre’. Incluso llegó a decir que tenía la misma responsabilidad que hubiera podido tener el ministro de Agricultura de la época. Es decir, ninguna porque él no dio ninguna orden".


La charla se prolongó al menos durante diez minutos. "Martín Villa repetía que no tenía ninguna responsabilidad y que no tenía que pedir perdón por nada. Durante años he aprendido a domesticar el odio, la rabia y el rencor que siento hacia los asesinos de mi hermano, pero cara a cara con Martín Villa no pude reprimirme ante sus muestras de prepotencia y le dije: ‘Usted es muy mayor y tarde o temprano morirá. Entonces, no sé dónde, se encontrará con mi padre y le aseguro que él no le va a hablar tan tranquilo como yo". La diputada de EH Bildu Marian Beitialarrangoitia inmortalizó el momento con su móvil en una foto que recorre las redes sociales desde entonces.

Eva tiene muy claro que si su padre aún viviera y fuera él quien se hubiera encontrado con Martín Villa "le hubiera dado dos hostias". "He visto sufrir mucho a mi padre y madre durante toda la vida a cuenta de lo que pasó con mi hermano y el resto de sus compañeros. Mi padre siempre tuvo claro quién era el asesino".

"Martín Villa", prosigue Eva, "se ha retratado y con él la catadura moral de esta democracia que es capaz de condecorar y reconocer a una persona que no tiene ningún tipo de empatía hacia las víctimas y su sufrimiento. Se portó como un muro de piedra".
"Hay situaciones que no son cómodas"

El exministro del Interior Rodolfo Martín Villa reconoció a eldiario.es a la salida del acto celebrado en el Congreso con motivo de los 40 años de aniversario de las primeras elecciones democráticas que "hay situaciones que no son cómodas". "Pero como sé que no hay nada de verdad en las acusaciones que se hacen contra mí, pues estoy muy tranquilo", ha añadido antes de abandonar la Cámara.


Martín Villa se refería así a las críticas de Unidos Podemos que había pedido, sin éxito, a la presidencia de la Cámara que fuera excluido del homenaje por su pasado durante la dictadura y su papel como miembro del Gobierno en la represión de Vitoria de 1976 –durante los sucesos, era Ministro de Relaciones Sindicales; a partir de julio de ese año fue Ministro del Interior–.

"Estoy esperando a poder comparecer en Buenos Aires ante la Justicia y estoy muy tranquilo", ha continuado Martín Villa, visiblemente incómodo, sin querer adelantar qué le va a decir a la jueza argentina María Servini, que emitió en 2014 una orden internacional de busca y captura contra él en el marco de un proceso general por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura franquista. "Eso es secreto de sumario", ha afirmado.

Acceder al artículo completo:

LA NADA MODÉLICA TRANSICIÓN






Editor: Pedro Taracena Gil


sábado, 24 de junio de 2017

APOYO A VENEZUELA

Contundente apoyo en la ONU al gobierno bolivariano de Venezuela (Conozca los países que votaron a favor)


 


Esta declaración fue suscrita por Rusia, China, India, Sudáfrica, Irán, Vietnam, Argelia, Egipto, Jordania, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Pakistán, Irak, Líbano, Libia, Angola, Etiopía, Palestina, Qatar, Bielorrusia, Arabia Saudita, Azerbaiyán, Siria.

También la respaldan Ecuador, Bolivia, Cuba, Nicaragua, San Vicente y las Granadinas, Sant Kitts and Nevis, Dominica, Bahréin, Comoras, Yibuti, Somalia, Sudán, Túnez, Yemen, Corea del Norte, Eritrea, Namibia.

Asimismo la suscriben Laos, Filipinas, Sudán del Sur, República del Congo, Burundi, Zimbabue, Myanmar, Timor Leste, Tajikistán, Omán, República Democrática del Congo, Nigeria, Guinea Ecuatorial, Mauritania, Mozambique y Togo.



 Acceso al artículo completo:

PAÍSES QUE APOYAN A VENEZUELA



jueves, 22 de junio de 2017

LA BANDA Y LA NACIÓN DE LAS IZQUIERDAS


¡¡¡CRIMINALES!!!

Palinuro Hemeroteca


El exministro del Interior Jorge Fernández Díaz al inicio de su comparecencia ante la comisión de investigación del Congreso de los Diputados.


Posted: 20 Jun 2017 05:19 PM PDT
Es bueno esto de llamar a las cosas por su nombre. El de banda es sumamente apropiado para un partido que, además de contar con 900 personas imputadas en sus filas, él mismo está imputado penalmente como partido por considerarlo los jueces una asociación de presuntos malhechores. Una banda, evidentemente. Pero una banda que gobierna, que hace y deshace leyes, interfiere en la acción de la justicia, utiliza las instituciones a su servicio, se hace propaganda a través de los medios de comunicación públicos y compra los privados.

Esta banda tiene ahora dos frentes abiertos: el de la corrupción y la financiación ilegal del partido y el de las operaciones de guerra sucia del ministerio del Interior en contra de los adversarios del PP, los independentistas catalanes y los de Podemos.

En el frente de la corrupción es poco lo que queda por decir y mucho probablemente por ver. El desfile por los juzgados de los tesoreros y dirigentes del PP, colaboradores de Aznar es una especie de metáfora de una ristra de chorizos. Gentes de orden, desde luego, patriotas, antiabortistas, fieles a la Iglesia que no sabían que en su partido había una caja B., se robaba a espuertas y, con el sobrante, se financiaban campañas electorales que terminaban en apabullantes mayorías absolutas.

Esa constelación de casos vergonzosos, la Gürtel, la Púnica, Lezo, etc es el resumen de una época de latrocinio neoliberal generalizado. Y su demostración es tan indignante como palpable. Los 60.000 millones de euros de dineros públicos que se ha llevado la banca coinciden con los 60.000 millones que el gobierno ha sustraído del Fondo de las pensiones. Obvio: el gobierno ha empleado el dinero de los pensionistas en beneficiar a la banca (lo del "rescate" es un eufemismo). No menos obvio: ahora no hay dinero para pagar la extra de los jubilados.

Ese es el resultado de la banda. Lo llaman "crisis".

El segundo frente es el de la supuesta guerra sucia del ministerio del Interior contra Cataluña. La comisión parlamentaria que investiga este nauseabundo asunto (incluida la creación de una presunta policía política) pide visionar el documental sobre las cloacas de Interior. Se trata de desbloquear esa Comisión y dar publicidad a unos comportamientos de las autoridades que, según parece, vulneran la ley, son un delito y algo absolutamente contrario al Estado de derecho, que queda reducido a la nada cuando quien delinque es el encargado de hacer cumplir la ley.

Posted: 20 Jun 2017 04:35 PM PDT
El artículo de elMón.cat. Si aplicamos la división (el cleavage, como dicen los expertos) entre derecha e izquierda a la cuestión nacional como se plantea hoy día aquí, damos con una perspectiva que no suele mencionarse. De eso trata el artículo, para llegar a la conclusión de que, aunque no quiera reconocerse, el referéndum catalán y la hoja de ruta en conjunto, depende en buena medida de que la izquierda, hoy dividida en el Estado a cuenta de Cataluña y en Cataluña a cuenta del Estado, encuentre una posición común. Cosa harto difícil.

Aquí la versión castellana:
Es la izquierda




El reciente triunfo de Pedro Sánchez en las primarias tiene unos puntos significativos. Ha reorientado el partido nominalmente más a la izquierda, en espera de que ese cambio se materialice. Ha vuelto a soslayar, a base de aplazarla, la cuestión de la forma de Estado, República o Monarquía. Y ha incluido por primera vez en el programa el concepto de plurinacionalidad.

De inmediato han sonado las alarmas en el nacionalismo español. Y no solo el de la derecha, que se da por supuesto, a pesar de su tradición regionalista al estilo de Vázquez de Mella o Rodríguez de Miñón, sino el de la izquierda. Y, dentro de esta, el del PSOE. Y dentro del PSOE en el mismo campo sanchista, en donde se apresuran a afirmar que la plurinacionalidad se agota en el concepto de “nación cultural”. Una reacción contraria tan fuerte en sus expresiones como débil en sus razones.

En realidad, el nacionalismo ha fracturado siempre a la izquierda y el independentismo, con mayor motivo. En la izquierda española, la plurinacionalidad ahora aceptada por el PSOE, fue primeramente enunciada por Podemos y dibuja una nueva línea de fractura entre Podemos y la fracción sanchista del PSOE (y no toda ella) y el resto de este partido.

En esta situación, el PSOE de Sánchez tiene dos opciones: una es acercarse a Podemos y reconocer contenido político a la idea plurinacional, pactando un referéndum y la otra es cerrar filas con el sector de Díaz, restringir la nación a la cultural y convertir por tanto la idea plurinacional en una expresión vacía. Esta última opción presenta la desventaja de no diferenciarse de la de la derecha y eso debiera ser preocupante para la izquierda. Aunque no para la que dice tener “sentido de Estado” que es su vínculo con la derecha, porque el Estado de que ambas hablan es el de la oligarquía nacional-católica.

Con independencia de cuestiones menores, el nacionalismo independentista fractura a la izquierda española, parte de la cual no tiene el coraje de amadrinar una solución nueva, original, pactada, del contencioso territorial y actúa en esto como subalterna de la derecha.

Y eso en la izquierda española. Pero lo mismo sucede con la izquierda catalana. El independentismo también la fractura. Parte de ella es independentista e integra JxS, otra parte también lo es y apoya parlamentariamente al gobierno, pero otra parte, Els Comuns, no es claramente independentista, aunque sí favorable a un referéndum pactado y una última parte, el PSC es unionista. La cuestión nacional fractura la izquierda catalana tan claramente como la española.

En definitiva, la independencia se verá posibilitada o no por la actitud que adopten las izquierdas y si son capaces de ponerse de acuerdo en un objetivo común, cosa que debiera ser sencilla teniendo en cuenta que el independentismo es republicano. Pero para todo eso es imprescindible que la izquierda española no se pliegue a la visión de la derecha y sea capaz de formular un proyecto propio e innovador que pueda someterse a referéndum en condiciones de igualdad con las demás opciones. Un referéndum pactado.

La obstinación en impedir el ejercicio del derecho de autodeterminación invocando un asunto de principio (la soberanía nacional) lleva a una confrontación institucional y social de consecuencias imprevisibles. El empleo de la fuerza en contra de las instituciones representativas catalanas animará a estas a una Declaración Unilateral de Independencia (DUI), que pondrá el contencioso en manos del Tribunal Internacional de Justicia y, mientras tanto, generará una situación de ingobernabilidad de Cataluña y, por lo tanto, de España.

La cuestión está en si ambas izquierdas, la española y la catalana, consiguen liberarse mentalmente del marco conceptual de la derecha española. Si tienen el valor de apoyar un cambio pacífico y radical de las estructuras del Estado que satisfaga a todas partes por no ser una enésima imposición. Y, en caso de que eso tampoco se consiga, si tienen el coraje de apoyar un proceso independentista en Cataluña en uso del innegable derecho de los catalanes a la autodeterminación. Entre otras cosas porque quizá sea la última oportunidad de España para entrar en el siglo XXI. 


LOA A UNA NACIÓN





GALERÍA DE IMÁGENES























  

Editor: Pedro Taracena Gil

miércoles, 14 de junio de 2017

LA MOCIÓN DE CENSURA CONTRA RAJOY


Iglesias pierde la moción de censura y solo suma a ERC, Bildu y Compromís





Iglesias pierde la moción de censura y solo suma a ERC, Bildu y Compromís

El pleno del Congreso rechaza la moción de censura presentada por Unidos Podemos contra, el presidente del Gobiern Mariano Rajoy, en la que Pablo Iglesias ha defendido su programa de gobierno y se ha postulado como presidente alternativo. La iniciativa de Iglesias obtiene 82 votos a favor, 97 abstenciones y 170 en contra

LA VOZ DE IÑAKI GABILONDO



EL ORÁCULO

Del lat. oracŭlum.
1. m. Especialmente en la Antigüedad grecorromana, respuesta que una deidad daba a una consulta, a través de un intermediario y en un lugar sagrado.
2. m. Lugar sagrado en el que se consultaba el oráculo de una deidad. El oráculo de Apolo en Delfos.
3. m. Persona que actuaba como intermediaria en la transmisión de un oráculo.
4. m. Pronóstico o predicción.
5. m. Persona cuya opinión se estima mucho por su gran sabiduría.





Por Pedro Taracena Gil

Después de constatar de que el Régimen del 78 es un estado fallido.
Después de intentar construir una democracia, sobre los escombros de una dictadura.
Después de que la Farsa de la Santa Transición, dejando impune el genocidio franquista, haya alcanzado el nivel de corrupción jamás pensado para España.
Después de que la monarquía, haya llegado a su límite de anacronismo, ineficacia, corrupción e hipocresía.
Después de que los poderes del Estado estén al servicio de la oligarquía que se alzó en 1936 contra la República.
Después de que la corrupción y la mentira hayan convertido al Partido Popular en una banda criminal.
Después de que el Fiscal General del Estado, desde su origen haya sido en la práctica el Fiscal General del Gobierno.
Después de que el Gobierno haya legislado y las Cortes Generales hayan refrendado, una serie de leyes que han provocado auténticos crímenes legales, con resultado de pobreza, hambre, desahucios, muerte, desigualdad y exilio.
Después de haber provocado crímenes legales con el cambio de la Constitución, por la imposición de la Europa de los Mercaderes, en lugar de la Europa de los Ciudadanos.
Después de que este esperpento nacional, haya sido amordazado por los medios de comunicación, auténticos esbirros del poder, impostores del periodismo, Musas del Partido Popular (Franquismo), Voceros del Régimen del 78 y Boceras del Reino.
Después de que la extrema derecha esté infiltrada en España en las filas del franquismo y del nacionalcatolicismo, discípulos de Franco, Fraga, Aznar y el acólito Rajoy.
Después de este espantoso anti sistema, cual versión española de la mafia calabresa, que bien podría denominarse, LA CAMORRAPEPA GENOVESA, he decido acudir al ORÁCULO. Pero solamente he encontrado respuesta  a través de  un ente,  ajeno a los poderes mafiosos establecidos con arraigo en la mentira.  Que como es de sentido común voy a ocultar su identidad. 




Una de las herencias de Franco acogida por la Transición como la tabla de  salvación nacional, fue el testamento del Caudillo de España, que lo fue por la Gracia de Dios. Este testamento verbal se lo trasmitió el general golpista a su acólito el Príncipe de España, hoy Juan Carlos I, exhortándole a que defendiera ante todo que: ESPAÑA ES UNA GRANDE Y LIBRE. Pero España es una gran mentira, apuntalada por embustes: La Jefatura del Estado es cuestionada por aquellos a quienes nos  arrebataron la República. El Himno Nacional recibe el rechazo en forma de enorme pitada, de muchos ciudadanos que no se sienten identificados con él. La Bandera Nacional solamente es bien acogida por una mayoría cuando alberga trofeos futbolísticos. Por otro lado no todos los nacidos y habitantes en España, se sienten españoles. El Estado español acoge en su seno la gran mentira de que España es una única Nación.
Ante esta situación nada halagüeña, tenemos el peor de los gobiernos para dar una lección de cordura ante la Historia. Rajoy es terco, parco, torpe y muy embustero, y la situación de Catalunya está cayendo en las peores manos posibles. Esta tragicomedia hispana me ha llevado a consultar con EL ORÁCULO.




ORÁCULO, ¿Cuál es tu predicción?
Respuesta: Cervantes escribió un auténtico disparate con El Quijote. Bueno,  pues Rajoy está escribiendo otro disiparte, quizás mayor.
El Gobierno ha negado toda negociación política para resolver el conflicto catalán. Cualquier ilegalidad cometida presuntamente por las autoridades catalanas, ha sido denunciada por el Fiscal General del Estado, ante los Tribunales de Justicia y el Tribunal Constitucional. El disparate va creciendo y los catalanes partidarios del derecho a decidir, están dispuestos a ir “todos” a la cárcel. Ante la inacción del Gobierno y agotados los cauces de la Justicia, la Ministra de Defensa ha amenazado con aplicar el artículo 155 de la Constitución. Es decir, “Podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a Catalunya al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general”.





EL ORÁCULO añade: La Generalitat al ser forzada a cumplir la imposición del Gobierno, es evidente que desaparece como institución viva y representativa de Catalunya. La unidad de España quedará restablecida y “Las Fuerzas Armadas tiene como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender  su integridad territorial y el ordenamiento constitucional”. Artículo 8 de la Constitución. El disparate se ha consumado. Los catalanes sometidos a la unidad patria. Los tanques en la calle y el Gobierno gestionando la Generalitat.
No obstante el ORÁCULO concluye: Cesará la hipocresía y todas las fuerzas políticas sacarán de su manga la opción B que todos tienen guardada desde siempre. Y la sangre no llegará al río. Aunque los franquistas se sientan muy cómodos con el enfrentamiento fratricida.




Editor: Pedro Taracena Gil