Páginas

martes, 16 de febrero de 2016

RADIOGRAFÍA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN ESPAÑA





Iñaki Gabilondo

Por Pedro Taracena

Todos los medios de comunicación sin excepción están al servicio de La Casta, es decir, toman parte del consenso que consiguió la Santa Transición, defensores y adoradores de la Constitución de 1987, que consagró como dogmas divinos y franquistas: la unidad de España, la única nación la española, patria común de todos los españoles. Fuera de este paradigma, solamente existe el caos. Las nuevas fuerzas políticas situadas más a la izquierda ideológica, venidos del Movimiento 15-M, no están de acuerdo en mantener estos valores dogmáticos porque configuran una gran mentira. Sí, una gran mentira sustentada por  embustes que amenazan con romper España, cuando lleva hecha añicos cerca de ocho décadas. Cabría preguntar por qué este empecinamiento y la respuesta la encontramos en el imperativo legal de cumplir la Ley, sin más argumentación. La Constitución de 1978 se hizo para cumplirla, para modificarla según los signos de los tiempos y abolirla si dejara de responder a las necesidades de los españoles del siglo XXI.





Papa Bueno

Los medios de comunicación han formado una piña en torno al PP y al PSOE para que prevalezca el viejo lema de: DIOS, PATRIA Y REY. Sobre todo la unidad de España y la nación española como si del Credo de Nicea se tratara: ESPAÑA UNA GRANDE Y LIBRE. Desde el nacimiento de las formaciones políticas emanadas del 15-M, no hay medio, tertuliano y periodista o impostor de periodista, que no haya enarbolado el estandarte del insulto, descalificación, calumnia y desprecio a todos los nuevos políticos y políticas. Más aún, han establecido una estrategia para que Podemos y las fuerzas de su entorno no  logren ninguna cota de poder.
En esta campaña de acoso y derribo han aflorado todos los vicios de los medios de comunicación, públicos y privados: Violación del más mínimo código deontológico, la ausencia de objetividad, la nula independencia, el corporativismo más indecente y la impostura de la profesión de periodista. Hay directores de periódicos y periodistas que su intervención en la pequeña pantalla está impuesta con fines de vergonzosa propaganda. Y los directores y  moderadores de turno, que ni dirigen ni moderan, solamente permiten una puesta en escena para cumplir los objetivos marcados por La Casta y sobre todo  el poder financiero. La versión impresa de los periódicos no tendría ninguna notoriedad, si no se publicara su portada en las cadenas afines y los titulares que más interesan para servir a la causa.





Jordi Évole

Hay que diferenciar aquellos que dicen desempeñar la función de periodista de los que intervienen en calidad de tertulianos. Los primeros son polea de transmisión del medio que les paga, que a veces ese mismo periodista ha sido despedido y no ha tardado en cambiarse de chaqueta y servir a otro señor y dueño. Y los segundos son auténticos francotiradores que vienen de su propio medio, y lo que hacen es reproducir el mismo espectro político que existía en el Congreso de los Diputados, donde no hay nadie que haga de contrapunto.
La baja calidad profesional y cultural de los entrevistadores, les aboca a ser auténticos destrozadores de entrevistas. Se erigen en acosadores del entrevistado acudiendo a los grandes tópicos en aspectos superficiales, autentica carnaza para buitres. Y se arrogan el ser portavoces del pueblo, siendo mentira, y de la ciudanía cuya voz no se deja oír en el Parlamento, que tampoco les interesa. El apartado de los economistas disfrazados de periodistas constituye un punto y aparte. Es un cuerpo granítico vendido al liberalismo económico como pensamiento único y única doctrina de salvación, no solamente de España sino de Europa. Para descalificar a Podemos y a la formación Unidad Popular IU, basta con recordar el fracaso de la URSS o Cuba. La revolución Bolivariana de Venezuela o Irán… A La Casta no le interesa que pesos pesados de la economía acudan a los espectáculos televisivos, porque eso supone quebrantar el guión impuesto.





Antonio Ferreras

Los grandes vicios de los profesionales de los medios son: Su dependencia del poder, su falta de autocrítica y su corporativismo. Pero para quien me califique de pesimista o destructivo, deseo declarar que mi capacidad para discernir entre el periodista y el impostor la tengo intacta. Brillan con luz propia: Iñaki Gabilondo, Antonio Ferreras, Jordi Évole, Papa Bueno, Gran Wyoming… Es mi deseo provocar a los impostores a ver si alguien se da por aludido. No tengo ningún complejo en declarar que yo pertenecí a La Casta y que además milité en el PSOE. De los impostores dan buena cuenta de ellos las Redes Sociales.

Una forma de vencer a La Casta es que se forme en España un Gobierno de coalición entre PSOE, Podemos y Unidad Popular IU. Referente a los periodistas españoles. "Yo creo mucho en la reinserción”, que diría la Alcaldesa de Madrid.




Gran Wyoming


domingo, 7 de febrero de 2016

LAS ENCUESTAS Y LA VERDAD


Isidoro Gracia

Exdiputado

Creo que fue Winston Churchill el autor de la frase “Existen verdades, verdades a medias, las mentiras y las estadísticas”, si hubiera vivido en estos tiempos, sin duda, habría añadido a la lista las encuestas. Analicemos  los datos de la realizada por el CIS en enero.




La mayor parte de las noticias de la última semana han girado en torno a la posibilidad de formar una coalición de gobierno,  después de las pasadas  Elecciones Generales del 20D. Mientras se iniciaban las consultas una buena parte de los medios de comunicación se han apresurado a realizar estudios, que no encuestas, sobre cómo se iban modificando las intenciones de voto de los ciudadanos, naturalmente el resultado siempre empujaba a que la tesis de la Gran Coalición, que han venido defendiendo la mayoría de medios, se hiciera más atractiva, castigando con sus espacios de opinión y columnistas de cabecera, de forma inmisericorde, a las fuerzas políticas y políticos que no entran por el aro de la mencionada tesis.
Normalmente las encuestas y estudios más fiables suelen ser los del CIS, entre otras cosas porque es verdad que se realizan, pero la oportunidad de la publicación, con clara influencia en el proceso de negociaciones para la posible investidura de un presidente de gobierno diferente al que está en funciones, me ha llevado a una lectura más detenida a los datos obtenidos en comparación con las conclusiones.
Los datos en votos referidos a los principales protagonistas en concurso son:


Intención directa
Intención + simpatía
Recuerdo de voto
Reales
20D
Recuerdo  -   Reales
PP
18,2
20,4
21,9
28,7
-6,8
PSOE
14,5
17,2
18,8
22,1
-3,3
Podemos
En Comú
Compromis
En Marea
Total
10,2
4,2
2,4
1,6
18,4
11,1
4,2
2,4
1,6
19,3
12,1
4,6
3,1
1,9
21,7
12,6
3,7
2,6
1,6
20,5




+1,2
Ciudadanos
8,3
10,0
10,1
13,9
-3,8

He cogido la interpretación, después de la cocina de los datos por el CIS, de un diario de tirada nacional que es:”Sorpresa en el último barómetro del CIS, el de enero, en el que Podemos (21,9%) adelanta al PSOE (20,5) de celebrarse hoy elecciones generales. El PP sigue siendo la primera fuerza política, con el 28,8% y Ciudadanos el cuarto con el 13,3%”.
Claro que una interpretación  más literal de los datos, sin cocina,  sería que el PP está a punto de perder el primer puesto ya que no solo el PP pierde votos a chorro, incluso antes de los últimos sucesos sobre corrupción, sino que si fuera por el colectivo de entrevistados (2.114 respuestas) Podemos estuvo a punto de ganar las elecciones, solo faltaron un par de décimas.
Mi conclusión: el ciudadano consciente para informarse, en especial en épocas, como la actual, llenas de incertidumbres, intereses cruzados y estrategias de poder movidas por los dueños de los grandes medios de comunicación, debe leer los datos, y pasarlos por su sentido común, en consecuencia creerse la mitad de la mitad de las opiniones emitidas, muchas de ellas, por comentaristas a sueldo, sacando su opinión propia después de verificar, hasta donde pueda, incluso lo publicado por las fuentes tan fiables como el CIS.

martes, 2 de febrero de 2016

CRECER ¿PARA QUÉ? O ¿PARA QUIÉN?


Por Isidoro Gracia
Exdiputado



Mariano Rajoy

Presidente del Gobierno en Funciones

Y venga repetir que la economía española ha crecido durante 2015 un 3,3 %. Y ¿qué?, ¿a quién ha beneficiado esa riqueza añadida? desde luego no a:
- Los 11,5 millones asalariados que trabajan por cuenta ajena (la masa salarial se ha reducido desde 110.000 M de € al trimestre a menos de 95.000.en 4 años. (Eurostat)
- Los 8,5 millones de jubilados, que no solo han perdido más del 10% de su capacidad de compra, sino que han visto como se esquilmaba la mitad de su hucha de pensiones. (Presupuestos Seguridad Social 2016)
- Los 4,9 millones de `parados de los que solo cobran alguna ayuda menos de 1,3 millones (EPA 4º trimestre 2015)
- Los 3 millones de trabajadores públicos cuya masa salarial se ha reducido de los 125.000 millones año, de la época de Zapatero, a 114.000 de la de Rajoy. (INE 3er trimestre 2015)
- Los 7,5 millones de estudiantes de primaria y secundaria, a los que se les han recortado profesores, ayudas de libros, de comedor, de becas, etc.
- Los 1,4 millones de universitarios a los que se ha recortado a casi la mitad becas, ayudas a la vivienda, etc.
- Los 3 millones de autónomos, cuya única ayuda ha sido la financiada a cargo de la hucha de pensiones mediante la bonificación de cuotas.
En resumen no ha beneficiado a la inmensa mayoría de los más de 45 millones de españoles, entonces CRECER ¿PARA QUÉ?, o mejor ¿PARA QUIÉN?
https://ssl.gstatic.com/ui/v1/icons/mail/images/cleardot.gif