LA
GRAN FARSA DE LA TRANSICIÓN
(Ensayo sobre los Medios de Comunicación)
Versión PDF "Los impostores del periodismo español"
Publicado
el 3 de noviembre de 2019
Por Pedro Taracena Gil
Periodista
Breve ensayo de una reflexión pensando en los estudiantes de periodismo:
1. EL RÉGIMEN DEL 78
2. LOS TERTULIANOS
3. LOS ENTREVISTADORES
4. LOS PERIODISTAS Y LOS PERIÓDICOS
5. LOS MEDIOS Y LA POLICÍA
6. LA INFORMACIÓN LA PUBLICIDAD Y LA PROPAGANDA
7. LOS CANALES DE TELEVISIÓN LA RADIO Y LOS PERIÓDICOS
8. LA TELEBASURA
9. WIKIPEDIA
10. LAS REDES SOCIALES
11. LAS FACULTADES DE LAS CIENCIAS DE LA INFORMACIÓN
PRESENTACIÓN
El Régimen del 78 está podrido y en decadencia, pero es soportado por los
Medios de Comunicación. Auténticos impostores del periodismo y farsantes
pregoneros de la propaganda monárquica, implantada por la oligarquía que trajo
a los Borbones a España. Franco con su Ejército hizo el trabajo sucio. El
crimen fue financiado por la banca March y las Eléctricas, con el apoyo
ideológico de la Iglesia. ¡Qué fácil ha sido a los vencedores de la contienda
fratricida, contar la mentira al pueblo, durante más de 80 años!
"Sin Juan March, no hubiera existido el golpe de Estado de Franco en
1936"
"Empleaba los barcos de la Trasmediterránea para transportar judíos a
Nueva York previo pago del viaje y de regreso cargaba suministros para los
nazis"
El financiero mallorquín Juan March, fallecido en 1962, es un controvertido
personaje de leyenda. Comparable a los grandes forjadores de imperios
económicos y contrabandista en sus inicios, fue un maestro del doble juego. Lo
hizo con los aliados y los alemanes en las dos guerras mundiales, con Franco y
con don Juan de Borbón, con socios y adversarios. Financió el alquiler del
Dragon Rapide, el avión inglés que trasladó a Franco a Tetuán para encabezar la
sublevación militar de 1936 y se convirtió en uno de los grandes banqueros del
régimen. Honorat Bauzá ha investigado su vida en dos libros.
https://www.laopinioncoruna.es/contraportada/2016/08/20/juan-march-hubiera-existido-golpe/1099251.html
EL RÉGIMEN DEL 78
La democracia es el gobierno del pueblo para el pueblo. En Francia el pueblo
fue protagonista de la revolución, que trajo consigo la República y la Asamblea
Constituyente que proclamó la DECLARACIÓN DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE Y DEL
CIUDADANO en 1789. El poder reside en el pueblo y cuando protesta en las
calles, MAYO DEL 68, el Gobierno tiembla. Las manifestaciones y las huelgas
están asumidas por el pueblo.
En España, la Constitución fue engendrada por siete padres. Cinco procedentes
de diversas sensibilidades del franquismo y dos procedentes de la
clandestinidad. Uno del PSUC y el otro del PSOE. Es verdad que la Constitución
de 1978 fue sometida a referéndum, donde el pueblo engañado o dejado engañar
refrendó el texto constitucional. En este refrendo se incluyó la monarquía,
impuesta a priori por el Caudillo de España que lo fue por la Gracia de Dios.
Un general golpista criminal y genocida. En este resultado ¿Dónde estuvo el
pueblo como soberano? La Oligarquía y los Caciques dejaron la Carta Magna atada
y bien atada, como dejó Franco el Movimiento Nacional y así el Rey impostor de
la democracia, usurpó la Jefatura del Estado; jurando las Leyes de la Dictadura
Franquista. Y aún hoy el Rey Emérito no ha jurado la Constitución Española.
Aunque el anacronismo se materializa cuando se establece en el artículo 56,
apartado 3 de la Constitución que: “La persona del Rey es inviolable y no está
sujeta a responsabilidad “.
La prensa ha creado un gran documental a modo de nuevo NODO, para sostener esta
gran farsa. Una de las pruebas que demuestran que el pueblo español no ha
asumido que los derechos constitucionales son suyos, lo expresa en la crítica
que hace de las manifestaciones reivindicativas y el derecho a la huelga. Los
españoles no quieren sufrir las consecuencias cuando sus conciudadanos
reivindican sus derechos. Se han homologado con la patronal y la derecha. En
Francia las protestas de los CHALECOS AMARILLOS, han obtenido rápidamente el
apoyo de la mayoría de los franceses. Igual que sucedió en mayo del 68, los
estudiantes y los trabajadores hicieron una piña. España se dotó de una
constitución burguesa, no de una constitución popular. El ciudadano español no
tiene consciencia de pueblo, está tutelado por los medios y el capital. La
clase trabajadora española es una clase burguesa y los sindicatos se han dejado
desactivar.
Es lamentable que la mayoría de los españoles no cuestionemos ni un solo
aspecto del Régimen del 78: Estamos domesticados para, confundir lo legítimo de
lo legal y lo legal de lo justo. Estamos viviendo la vida en la mentira como
escribe Vaclav Havel, en su libro EL PODER DE LOS SIN PODER.
2. LOS TERTULIANOS
Los pandilleros, diría yo…
Todo el mundo sabe lo que es participar o mantener una conversación en el marco
de una tertulia. Quizás este hábito de intercambiar opiniones, información o
simplemente hablar de la actualidad o del tiempo, sea una costumbre que hoy
está en desuso, al menos en las grandes ciudades.
Pero a través de los medios de comunicación, sobre todo radio y televisión,
estas tertulias se han convertido en un género periodístico, y como tal debe de
estar de acuerdo con el espíritu y la letra de la Carta Magna. Está al alcance
de los radioyentes y telespectadores, la oportunidad de hacer una crítica, para
analizar si estas tertulias cumplen con la ética profesional que preconiza el
artículo 20 de la Constitución.
Es fácilmente observable que todos y cada uno de los tertulianos, hombres y
mujeres se han constituido en una especie de pandilla, que recorren todos y
cada uno de los platós de televisión y estudios de radio, para debatir sobre
temas de la actualidad. Son tertulianos que siguen el guion del Régimen del 78.
Deben fidelidad y obediencia a la Constitución como al Credo de Nicea. Sin
embargo, para estos secuaces del Régimen del 78, los enemigos a batir son
otros:
El 15.M UNIDOS PODEMOS.
Los secesionistas.
Los que preconizan el derecho a decidir.
Los que condenan el genocidio franquista.
Los republicanos.
Los que creen que en España hay presos políticos y exiliados españoles en
Europa.
Los que cuestionan la Corona en todas sus manifestaciones.
Sin embargo, el feminismo se trata con sordina y el machismo se trata de
disimular.
Este tipo de periodismo aborda todas las materias posibles, pero estos
intelectuales no están formados a la altura de las materias tratadas. Basta que
mantengan la versión oficial. Es evidente que son pagados por el medio que les
llama y no hay ni uno sólo que se salga del guion. Es la oligarquía económica y
financiera quien controla los medios, y por supuesto las opiniones de estos
subalternos. Los tertulianos no son independientes del poder. Con mucha
habilidad los moderadores dirigidos por sus jefes, permiten algún garbanzo
negro que se cuele en la tertulia, para dar ambiente a la aparente crispación.
3. LOS ENTREVISTADORES
Otro de los géneros periodísticos como vehículo de la información, son las
entrevistas. Es más fácil establecer aquellos factores negativos de una
entrevista, que definir todas las cualidades de una eficaz entrevista. Durante
los primeros años de la Transición hubo grandes entrevistadores y
entrevistadoras, pero en el siglo XXI los políticos de uno y otro bando, han
fosilizado los derechos constitucionales, y los Medios de Comunicación, tanto
privados como de titularidad pública, siguen el mismo guion:
Salvar el Régimen del 78 sin cuestionar la Corona, los propietarios de los
medios, la oligarquía financiera, el IBEX-35, el miserable impuesto que pagan
las grandes empresas, la condonación de la deuda a los partidos políticos, las
Puertas Giratorias, la corrupción de los partidos políticos, las familias de
los eternos caciques: los Pujol, la Casa de Alba, la Iglesia, la corrupción y
el machismo franquista del Ejército, el mantenimiento de fundaciones
auténticamente franquistas, la politización de la justicia y la judicialización
de la política… El lector puede continuar.
Los periodistas que abordan una entrevista, se supone que deben de preparársela
para que, a través de sus sabias y sagaces preguntas, brille la verdad en las
respuestas del entrevistado. La entrevista consiste en formular con sabiduría,
educación y conocimiento, una serie de cuestiones para obtener información que
presuntamente es de interés del ciudadano. Una entrevista no es un debate,
tampoco una interpelación. Son aberrantes las preguntas cerradas donde el
presunto periodista, impone respuestas con monosílabas de sí o no. Tampoco es
presentable insistir ante los silencios o ante las respuestas que no satisfacen
al presunto periodista. Algunos se atreven a enfrentarse al entrevistado, con
la exclamación de: ¡Las preguntas las hago yo…!
La mayoría de los entrevistadores usan y abusan de lo que ellos han venido a
denominar la maldita hemeroteca. Es evidente que los políticos y también los no
políticos, cambiamos de opinión según las circunstancias actuales, y que
podemos vernos sorprendidos en nuestras propias contradicciones. Los
entrevistadores carroñeros, no renuncian en ninguna ocasión para poner en
evidencia a la persona entrevistada. Sin considerar que las situaciones cambian
vertiginosamente para todos, también para los presuntos periodistas. Es curioso
que formulen las preguntas y todas las consideraciones en nombre del ciudadano
de la calle. Están convencidos de que los ciudadanos les reconocemos como
nuestros interlocutores. Craso error. El guion se lo prepara la redacción del
medio, que es quien les paga y a quien sirve.
Sería interminable la lista de malos entrevistadores o tendenciosos carroñeros.
Desde que irrumpió PODEMOS en el panorama político, jamás hemos estado también
informados de los problemas de Cuba, Venezuela e Irán. Ningún tertuliano que se
preste renuncia a tratar de estos temas. Pero es mucho más fácil mencionar a
los buenos entrevistadores: Jordi Évole en Salvados. Gonzo (*) y Sandra Sabatés
en El Intermedio. En las entrevistas de la SER, han brillando con luz propia,
Pepa Bueno e Iñaki Gabilondo, este último ya retirado de la primera línea. No
obstante, ambos han militado bajo el yudo del grupo Prisa. Y todos los
periodistas del grupo, han silenciado y jamás denunciado las líneas de negocio
que el periódico de El País mantenía con la prostitución más escandalosa.
El universo de la información, de la comunicación, de las entrevistas y de las
tertulias, constituyen en España un fraude descomunal. Hay temas y meterías
tanto nacionales como internacionales que son tabú. Los entrevistados,
tertulianos y entrevistadores, son servidores incondicionales de las materias
que predican las virtudes de la Transición como la gran farsa apuntalada en
embustes.
A nivel internacional, Cuba es un país comunista, aunque exporte médicos.
Mientras China es una gran oportunidad de negocio. Venezuela es un cúmulo de
desgracias, mientras EEUU es un país con el cual mantenemos un servilismo
militar. Aunque la Constitución Española en su artículo 11 establezca especial
atención de doble nacionalidad con los países iberoamericanos, el Gobierno es
responsable del déficit de liderazgo que existe ante América Latina. Sin
embargo, ha utilizado a Venezuela y Cuba como arma arrojadiza para atacar a una
fuerza política española, sin hacer la más mínima crítica al nefasto presidente
de los EEUU. Sin olvidar la criminal manera que Marruecos tiene de tratar al
pueblo saharaui.
Otros temas que no interesa tratar son la educación sexual de los adolescentes
y el éxodo de los investigadores, músicos y médicos. Tampoco hay voluntad de
debatir la desarticulación del nacionalcatolicismo, denunciando los Acuerdos
con la Santa Sede y retirando la subvención a los colegios que segregan a los
niños por su sexo. Aunque disfrutamos de una Constitución aconfesional, de
facto existe el mismo estatus quo del franquismo, alimentando el maridaje
Iglesia-Estado y la alianza Trono-Altar. Vergonzosamente el Rey de España
inclina su tronco y cabeza ante un Príncipe de la Iglesia.
Tampoco se puede Cuestionar la Monarquía por anacrónica y antidemocrática, al
margen de que la Familia Real no sea modélica como constitutiva de la Corona,
institución que alberga a la Jefatura del Estado. La inviolabilidad del Rey es
un escándalo para los hijos y nietos de los que hicimos la Transición.
Con frecuencia estos temas son tratados por periodistas libres, de medios
libres de Américo y Europa. Sobre todo, cuando se pregunta a corresponsales de
medios extranjeros en nuestro país.
4. LOS PERIODISTAS Y LOS PERIÓDICOS
Cuando aún no había hecho acto de presencia Internet, existían periódicos y
periodistas. Redacciones, exclusivas, primicias, notas de alcance, a veces
diferentes ediciones y suplementos dominicales. Los lectores eran suscriptores
o compradores con su diario en el quiosco. Las subvenciones y la publicidad
eran las fuentes fundamentales de financiación. Saltó la alarma entre los
lectores cuando el capital hizo sucumbir a dos periódicos alternativos en
Madrid: LIBERACIÓN y PÚBLICO. “Liberación fue como una pintada en la pared del
poder que se borra en cuanto se descubre”. Estás leyendo esta noticia porque
“en Público somos independientes, libres y valientes. Y eso solo es posible
cuando lectores como tú nos apoyáis en nuestra labor”.
Pero el capital necesitaba reforzar su presión mediática y con todo descaro,
sale a la venta LA RAZÓN. A la mitad de precio que EL PAÍS. ¿Quién pagaba este
nuevo y flamante periódico?
El maridaje entre el poder y la prensa es una vergüenza. Lejos de ser el látigo
del poder, la alianza de González con Cebrián fue un escándalo. Los medios
agasajan y adulan a la Monarquía y a todo el cortejo de caciques del Régimen
del 78.
Ahora las televisiones son correas de transmisión de las portadas de los
periódicos y los lacayos vienen a los programas matinales y vespertinos, con
las lecciones bien aprendidas y los guiones bien perfilados.
Los periodistas de los telediarios son auténticos bustos parlantes. Leen lo que
otros han escrito y cuando dan paso a un compañero o compañera, les formulan
una pregunta con el contenido de la respuesta. Dejando sin apenas espacio para
ampliar la información.
Los y las periodistas que se mueven como estrellas en cabeza de cartel, se
permiten la licencia de interrumpir una comparecencia o un discurso para meter
su comentario. Sin percibir que el ciudadano solamente desea escuchar en
directo lo que dice tal o cual político, y el comentario del busto parlante no
importa a nadie. El público está más formado e informado de lo que se creen
estos impostores del periodismo.
Una pléyade de secuaces de los partidos está infiltrada cada cual, en su
corresponsalía, y reporta la noticia de la organización política de la cual es
polea de transmisión, al medio que hace de vocero o bocera del Régimen del 78.
Esta pandilla de presuntos periodistas, pretenden ser profesionales de la
información de un país que ya no existe. La España de la Santa Transición y de
la Constitución tutelada por el franquismo. Me pregunto qué futuro les depara a
los estudiantes que hoy están preparándose en las facultades de Ciencias de la
Información o en las Escueles de Periodismo.
También tenemos a los directores de programas de debate, teóricamente
moderadores de tertulias, donde los asistentes son más bien polea de
transmisión de las sensibilidades políticas. Si quitamos a los politólogos,
antropólogos y algún escritor progresista, los menos, nos quedamos con una
caterva de elementos y elementas que van de programa en programa predicando la
Buena Nueva del Régimen del 78. Hay que constatar que ciertos moderadores lejos
de moderar, agitan el gallinero…
Alguno de estos auténticos impostores del periodismo, cierran su programa
diario, diciendo: ¡Mañana más periodismo! Esta afirmación me recuerda cuando en
la época del Caudillo de España, que lo fue por a Gracias de Dios, ante la
presión mundial contra su dictadura, siempre repetía que España era un Estado
de Derecho. Es decir, que si un periodista tiene que hacer propaganda de que lo
que hace y decir que eso es periodismo, mal vamos…
5. LOS MEDIOS Y LA POLICÍA
Es evidente que no tengo los recursos suficientes como para hacer una
investigación sobre este tema. No obstante, hay datos que, a través de la
observación de un lego en esta materia, algunas cuestiones al menos pueden
quedar como interrogantes razonados y razonables.
Las investigaciones policiales de cualquier naturaleza son practicadas por profesionales
con el sigilo establecido. Los jueces decretan secreto del sumario y así se ha
de respetar hasta que el juez levante el secreto. Tanto aquello establecido
como secreto como lo que se comunica una vez levantado el sigilo judicial, es
común para todos. Medios de Comunicación y público en general. Siendo esto así,
como no puede ser de otra manera. ¿Qué está sucediendo cuando un medio dice que
según el medio X ha conocido en exclusiva tal o cual información…? Es evidente
que, si esto es así y si las fuentes policiales no lo denuncian, es que hay una
filtración. Filtración que por corporativismo no denuncian los otros medios… De
otro modo también puede suceder que sea verdad la noticia y que la filtración
sea un hecho y quizás rentable…
Hay periodistas que tienen la especialidad de forenses, detectives,
investigadores policiales y son corresponsales de tal o cual medio. Intervienen
conociendo la materia en tertulias y aportando su conocimiento en los platós de
televisión. Sin embargo, son capaces de dar puntual información desde el minuto
uno de la investigación, sobre todo si se trata de un crimen o de violencia de
género. El interrogante es similar al caso anterior. Si la policía no ha
llegado a ninguna concusión y alguien de estos expertos divulga detalles
verosímiles, puede ser por dos motivos, porque este experto intuya lo que está
sucediendo, o bien, alguien de la investigación le cede algún detalle, que él
muy hábilmente ofrece en exclusiva a su medio. Esto, sucede con frecuencia.
Cuando se levanta el secreto del sumario, a grandes rasgos estos inquietos y
sagaces corresponsales, ya han obtenido la información.
Evidentemente sería perverso pensar que la Policía tiene un canal de
infiltrados que reciben al menos lo más fundamental de la investigación. De
nuevo tendríamos que reflexionar qué contempla la letra y el espíritu del
artículo 20 de la Constitución. La verdad se debe divulgar según establezca la
autoridad competente, en rueda de prensa pública o en nota de prensa oficial.
Las noticias exclusivas y oficiosas, no es lo más recomendado para que brille
la verdad de los sucesos. Son los medios los primeros en criticar que existan
jueces estrella, comisarios y fiscales famosos, prensa sensacionalista,
filtraciones de noticias y les molesta que haya materia reservada y secreto del
sumario.
En otro orden de cosas, los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad mantienen
infiltrados con luz y taquígrafos, a periodistas especializados en materia
criminal. De esta forma se divulgar el eficaz trabajo policial. No obstante,
existe el peligro de que los periodistas abandonen su labor crítica, frente a
posibles errores de los responsables de nuestra seguridad. No son compatible la
crítica y la confianza.
6. LA INFORMACIÓN LA PUBLICIDAD Y LA PROPAGANDA
Estas dos magnitudes tienen naturaleza muy distinta y en algunas ocasiones
contraria. El derecho a la información está recogido en nuestra Carta Magna.
Artículo 20 de la Constitución Española:
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones
mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de
difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto
profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de
censura previa.
3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de
comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y
garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos
significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas
lenguas de España.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos
en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y,
especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a
la protección de la juventud y de la infancia.
5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros
medios de información en virtud de resolución judicial.
Sin embargo, la publicidad es otra cosa bien distinta.
publicidad
1. f. Cualidad o estado de público. La publicidad de este caso avergonzó a su
autor.
2. f. Conjunto de medios que se emplean para divulgar o extender la noticia de
las cosas o de los hechos.
3. f. Divulgación de noticias o anuncios de carácter comercial para atraer a
posibles compradores, espectadores, usuarios, etc.
en publicidad
¿Qué es la publicidad? Cuando hablamos de la publicidad tenemos que tener en
cuenta que hay muchos enfoques. Está el de los usuarios que la buscan cambiando
el canal de la TV, haciendo el famoso zapping. Está también el de las agencias
de comunicación, cuando ganan premios por sus campañas mejor ejecutadas. Y, por
supuesto, están las marcas y empresas que la utilizan para aumentar las ventas,
lograr notoriedad, u ofrecer nuevos productos y servicios al mercado.
Además, la publicidad de hoy en día se divide entre la offline, o más
tradicional, y la desarrollada en el entorno digital.
La publicidad se define por un conjunto de estrategias orientadas a dar a
conocer productos y servicios a la sociedad. Sin embargo, no solo se trata de
que las personas sepan que existes, sino también de otorgar cierta reputación a
lo que se ofrece. Sin utilizar esta comunicación patrocinada, sería muy
complejo posicionarse en la mente de los consumidores como algo de buena
calidad.
Groso modo, información veraz se trata de divulgar la verdad y otorgar cierta
reputación, es propaganda.
Sobre todo, los presentadores de programas de televisión, se arrogan el derecho
muy lucrativo de interrumpir el espacio que presentan para convertirse en
modelos publicitarios. El canal de TV aprovecha la popularidad que no el
prestigio de este busto parlante, para narrar el dramatismo de un tsunami y
seguidamente hacer propaganda de seguros de automóviles. Los hay más atrevidos
si cabe, después de las noticias que el presentador divulga como fiables y
veraces, para aprovechar que también disfruta de la misma bondad el producto
que a continuación publicita. Que puede ser un detergente.
Es patético que el presentador del programa PASA PALABRA, que se presenta como
un cuasi académico de la lengua, escritor, erudito de Leonardo da Vinci,
interrumpa el concurso para hacer propagada de unas cápsulas para la memoria, o
para hacer economía con un producto para lavadoras. ¡Un hombre del
Renacimiento!
Hay actores presentadores de concursos que tiene una imagen muy apreciada y
hasta simpática ante los espectadores. Pero no han dudado en hacer propagada,
nada más y nada menos que, de los juegos de varios tipos en los Casinos Online.
Invitación a la ludopatía pura y dura.
Es verdad que los profesionales que trabajan en medios audiovisuales no son
periodistas. Son colaboradores, presentadores, entrevistadores, moderadores…
Todos ellos y ellas son propicios para hacer publicidad, usurpando el terreno a
los verdaderos publicitas y modelos publicitarios.
Las cadenas de televisión ponen en escena los vicios del periodismo español. La
dependencia del poder económico, el corporativismo, la falta de
profesionalidad, de cultura y la ausencia de crítica y autocrítica. Quizás la
Asociación de la Prensa de Madrid, sea una de las organizaciones de este gremio
más detestable. Entre ellos se jalean, se homenajean y se otorgan premios según
la carroña que hayan cosechado.
No han sido precisamente los profesionales de los Medios de Comunicación, los
que han criticado, contestado y condenado la franquista Ley Mordaza. Tanto los
medios privados como los públicos, están amordazado por el mismo señor. Más
aún, ante alguna tímida voz en contra, los voceros oficiales han defendido sin
reparos esta ley, que podría ser del TOP de la dictadura.
Sin embargo, cuando a estos impostores del periodismo, un juez les requisa el
móvil con el sancta sanctorum del secreto de sus fuentes de información, no han
tenido reparo en activar la alarma del corporativismo. Mientras, ellos mismos a
diario está al servicio de la mentira.
7. LOS CANALES DE TELEVISIÓN LA RADIO Y LOS PERIÓDICOS
En la actualidad los periódicos sin un canal de televisión que muestre su
portada y desencadene la propaganda del Régimen del 78, no tienen razón de ser.
Un ejemplo: El periódico LA RAZÓN que es el antídoto del periodismo libre,
independiente y ausente de corporativismo, no sería nadie sin su director como
boceras del Reino, y los voceros del Régimen del 78. Estos impostores del
periodismo realizan en Antena 3, el NODO diario de la propaganda oficial de la
Transición. ¿Qué crítica va a realizar este tándem, frente a los dueños y
señores del medio? Aduladores de la Corona, de los Tres Poderes del Estado y
militando en las trincheras de los platós de televisión y las barricadas de los
estudios de radio, desde donde se combate al 15-M.
Los canales de televisión, los estudios de radio y los periódicos, han sido y
siguen siendo servidores incondicionales del Gobierno de turno, que a su vez es
esclavo de la Oligarquía de siempre. Podemos establecer tres etapas
consecutivas, pero con un denominador común, donde de facto permanece el
espíritu franquista y el nacionalcatolicismo:
1ª Etapa. – Durante la Dictadura los Medios de Comunicación fueron testigos
mudos, bajo la mordaza de aquellos que ganaron la guerra. Es decir, la
Oligarquía, los Caciques, el Tribunal de Orden Público, el Ejército y la
Iglesia. Los españoles que nacimos en los años 40 hemos padecido el secuestro
de la verdad y aunque nos contaban la versión oficial en la Escuela, nuestros
padres, tíos y abuelos, habían vivido otra versión de los hechos: golpe de
estado contra la República y un genocidio planificado y consumado. La
propaganda del franquismo se divulgaba a través de la incipiente radio y más
tarde de la televisión, a través de los diarios hablados, derivados del parte
de guerra, exclusivamente en Radio Nacional de España y el Televisión Española.
Sobre todo, el NODO fue un canal de propaganda en todos los cines del país;
divulgándose también a través de las distintas delegaciones del franquismo en
otros países.
2ª Etapa. – La Transición consiguió un triple objetivo sin renunciar a las
esencias franquistas del Movimiento Nacional:
A. Consumó la instauración de los Borbones en el Trono de España.
B. Decretó una Ley de Amnistía dejando impune el genocidio franquista.
C. Se dotó al pueblo de una Constitución burguesa tutelada por los franquistas,
los militares y la Iglesia, secuestrando la verdad.
3ª Etapa. – Podemos concluir con un tercer objetivo, y es que los Medios de
Comunicación han sido creados y al mismo tiempo amordazados por los mismos que
mantuvieron el franquismo y que ahora están cobijados por la Constitución.
Considerada como dogmática e inmutable. Es decir, atada y bien atada como
Franco dejo atada y bien atada la sucesión a la Jefatura del Estado. La
democracia se construyó con la misma basura, los escombros y cascotes de la
criminal dictadura. En honor a la verdad el Régimen del 78 conserva el espíritu
franquista en todos los estamentos del Estado. Garantía dudosa de que la España
del siglo XXI disfrute de un auténtico Estado de Derecho. La prueba de que esto
es verdad, es que nadie cuestiona ni un ápice de la situación actual, y menos
la prensa.
Los medios de comunicación, todos, tanto los privados como los de titularidad
pública, lejos de ser el látigo del poder, siguen el guion escrito para
mantener las Noticias y Documentales. Es decir, el nuevo NODO, continuación del
testamento de Franco: ESPAÑA UNA GRANDE Y LIBRE.
8. LA TELEBASURA
Desfilan por estos platós personajes que cada cual interpreta su propia
miseria. Aunque su trabajo sea muy bien pagado, que nadie se engañe, lejos de
ser profesionales del medio son farsantes del periodismo. Impostores de los
auténticos tertulianos sabedores de los temas sociales de actualidad. Y de los
presentadores que sean capaces de potenciar la intervención de los
intelectuales y artistas.
La productora de TELEBASURA por antonomasia es TELE-5. Sin duda. Además, es
basura televisiva que está hecha a propio intento. La falta de calidad no
obedece a una desidia en la programación. Todos y cada uno de los protagonistas
han sido seleccionados, porque tenían en su origen el perfil exigido por la
cadena. La TELEBASURA de TELE-5 es la sala de espera de la marginación social y
la escoria de una rancia, caduca y parásita clase social.
Convoca, concentra y anima la subcultura nauseabunda de lo feo y de pésimo
gusto. Imparte auténticos máster y doctorados utilizando la casta de los
famosos que suelen ser la escoria de la sociedad, que hasta llegar la
televisión se refugiaban en la prensa del corazón. Brillan con luz propia
Sálvame Deluxe y Gran Hermano. Que, en la España del siglo XXI, se den estos programas
preñados de realismo mediocre y ficticio, ausentes de humanismo y dignidad, es
una inmoralidad absoluta. Aunque su aparente objetivo sean los contenidos
lúdicos de diversión y distracción, su intención está lejos de pretenderlo y
mucho menos de conseguirlo. Desfilan por estos platós personajes que cada cual
interpreta su propia miseria, aunque su trabajo esté muy bien pagado, que nadie
se engañe, lejos de ser profesionales del medio son farsantes e impostores del
periodismo, de los tertulianos sabedores de los temas sociales de actualidad y
de los presentadores que sean capaces de potenciar la intervención de los
artistas.
En el otro extremo de la parrilla de la programación de TELE-5 se encuentra
PASA PALABRA. Un espacio de contenido y objetivo culto. Nada más y nada menos
que tiene como sujeto el lenguaje, las palabras de nuestra riquísima Lengua
Española o Lengua Castellana. Cada día la Real Academia Española pone a
disposición del concursante e invitados varias combinaciones para agudizar los
reflejos, la memoria y comprobar la riqueza de nuestro propio vocabulario. Sin
embargo, como si la cultura de TELE-5 no tuviera incluido en su ADN el uso
culto del idioma, es el presentador y animador del concurso quien adultera
todos los días, con el uso y abuso de una jerga impropia para el contenido del
concurso. Aumentativos como eurazos, temazos, segundazos… O coloquiales como
tío, peli…
Un presentador que se le percibe como un hombre del Renacimiento, pedagogo y
escritor, no debería romper esas mínimas reglas que hacen del uso de las
palabras algo ameno y divertido sin caer en lo vulgar y raquítico. Este espacio
de TELE-5 se lo brinda a personas que vienen del espectáculo de su propio
entorno para hacer auténticas cuñas personales de propaganda y publicidad. El
tejido artístico que asiste como invitado no aporta gran cosa al nivel cultural
y lingüístico del concurso. Y las intervenciones publicitarias del animador de
PASAPALABRA, rompen la estética lingüística del nivel pretendido del concurso.
Así como las moralinas que abundan deseando albricias y éxitos en su actividad
más o menos artística. Sacándose de la manga para desear suerte a los actores y
actrices, en lugar de mucha mierda, mucho parking lleno. Estando en horario
infantil sería más fácil y culto explicar el significado de esta expresión, que
mantenerla oculta. No es mi intención que el presentador cambie el estilo que
le haya marcado la línea cultural del canal. Es fácil comprender por su
trayectoria que TELE-5 no da para más. Hay que considerar, aunque no justificar
que PASA PALABRA se celebra después del sancta sanctorum de la cutrez, SÁLVAME.
Y que, si el concursante o el invitado utilizan otra jerga, el guía del
concurso no debe de hacerlo.
9. WIKIPEDIA
WIKIPEDIA NO TIENE APOYO ACADÉMICO NI CIENTÍFICO
“Nuevos imputados por introducir insultos en la biografía de Arenas en
Wikipedia”. Este titular se venía venir, y además por la naturaleza de esta
peculiar enciclopedia, es normal que esto suceda. En la Red de Internet surgen
infinidad de oportunidades, para que los habitantes del mundo entero se
comuniquen a tiempo real, estén informados al momento de todos los eventos allí
donde acontecen, y encuentren casi todo lo que necesitan para satisfacer su
curiosidad.
Otra cosa muy distinta es que Internet sea el nuevo depósito del conocimiento
humano. Wikipedia es una Web que se anuncia como una enciclopedia libre. Si
aplicamos con un mínimo rigor cualquier acepción de la palabra enciclopedia, en
todas hace referencia a las ciencias. La presunción de que Wikipedia lo sea, es
una entelequia. Jimmy Wales pretendió con este invento crear una enciclopedia
donde todas las personas que lo desearan aportaran sus artículos al servicio de
los demás. La globalización de la información lograda es cutre. Los trabajos no
se firman. Ni tampoco están avalados por ninguna autoridad académica ni
científica. Navegando por este pretendido campo del saber, encontramos
información útil y otra menos útil. Contenidos con total ausencia de rigor y
otros que faltan a la verdad. Páginas que muestran un título que reclama que
alguna entidad capaz, que domine la materia se haga responsable de concluir el
trabajo. Y como no podía ser de otra forma, hay mucha basura. No hablo de
memoria, he pretendió participar en este foro anónimo de contenidos diversos y
la buena y generosa intención de su fundador, se me ha desvanecido. Navegando
por Wikipedia, el internauta se encuentra con un software el cual se convierte
en el único interlocutor. En el diálogo mantenido con él hace referencia a la comunidad,
la discusión y los bibliotecarios. Se insiste en la utilización de un lenguaje
limpio y guardando las formas de cortesía. Después de intentar aportar
artículos que creía que podían ser de interés, complementos o correcciones en
otros ya existentes, el resultado me ha llevado a la figura del bibliotecario.
Éste es un título que se otorga para que un Nick pueda autorizar o no una
publicación. Detrás de este Nick se ocultaba una persona, quien se prestaba
para ser interlocutor, para salvar los problemas que hacían impublicable mi
trabajo. Y esa comunicación no se produjo, el software me remitía a un bucle
sin fin. Mi conclusión ha sido clara. Esta pseudo enciclopedia no tiene ningún
mérito para fiarse de ella. Para los estudiantes es nociva. No hay responsables
porque no se permite la firma de los textos. Cuando se navega por las páginas
de publicación, se tiene la sensación de estar en un lugar siniestro, oscuro y
farragoso. Y esta sensación se constituye en una certeza cuando se descubre que
tu publicación ha sido borrada por un bibliotecario, que inapelablemente acude
a la decisión de la comunidad, aludiendo a la discusión. En román paladino, una
organización turbia custodiada por censores, que jamás dan la cara. Es un
espejismo del saber. Mi propósito era limpiar una Web concreta, de
imprecisiones y mentiras, y no lo he conseguido.
WIKIPEDIA NO ES UNA ENCICLOPEDIA
Es nociva para los colegios y más para las universidades. Escaso rigor
científico y académico otorgarán a sus contenidos, aquellos profesores que
recomienden a sus alumnos navegar por sus páginas. Es responsabilidad de los
docentes asesorar a sus discípulos, dónde hallar la mejor y más contrastada
información. Aunque se presenta como una enciclopedia libre y gratuita, en
primer plano e insistentemente antes de acceder a cualquier página de
Wikipedia, míster Wales, durante algún tiempo ha pedido dinero. Una aportación
voluntaria que, tratándose de millones de usuarios, las cuantías pueden ser
millonarias. El antídoto contra Wikipedia lo tenemos en la BIBLIOTECA DIGITAL
MUNDIAL DE LA UNESCO.
Como todo el mundo sabe la Red supone la revolución más importante del siglo
XX, que se consuma en el XXI. Pero no todo su contenido es verdad, práctico o
adecuado; salvando la subjetividad de las percepciones. No obstante, los
estudiantes sobre todo tienen que tener claro que a la hora del copiar y pegar
hay que ser sagaces para aprovecharse del verdadero conocimiento humano. Antes
de hacerlo hay que asimilar su contenido y plasmarlo en el texto con las palabras
que son propias del alumno que desarrolla el trabajo.
Este es el mensaje actualizado de WIKIPEDIA que dirige a los internautas.
Queridos lectores:
La última oportunidad: sólo quedan unos días de nuestra recaudación de fondos
en España. Para proteger nuestra independencia, nunca verás anuncios en nuestra
página. Sobrevivimos gracias a donaciones de un promedio de 10 €. Solo una
pequeña parte de nuestros lectores donan. Ahora es el momento de pediros que
donéis. Si todas las personas que leen este mensaje donaran 2 €, nuestra
recaudación se realizaría en una hora. Así es, el precio de una taza de café es
todo lo que necesitamos. Si Wikipedia es útil para ti, por favor tómate un
minuto para mantenerla disponible online y sin publicidad. Somos una pequeña organización
sin ánimo de lucro con los costes de uno de los principales sitios web:
servidores, personal y programas. Servimos a millones de lectores, pero
funcionamos con una fracción de lo que gastan otros sitios web punteros.
Creemos que todo el mundo debería tener acceso al conocimiento, de forma
gratuita, sin restricciones, sin limitaciones. Por favor ayúdanos a terminar la
recaudación de fondos y así conseguir mejorar Wikipedia. Muchas gracias.
10. LAS REDES SOCIALES
LAS WEB’S Y LAS REDES SOCIALES
Internet ha llegado a nuestras vidas para quedarse y sobre todo para cuestionar
el periodismo impostor, manipulador al servicio del poder. Sobre todo, al poder
económico y financiero. Pero tiene otras virtudes. Todo internauta tiene la
oportunidad de convertirse en un periodista, reportero gráfico o un improvisado
tertuliano. Arrebatando las exclusivas y arrebatando el monopolio de la
fotografía a los llamados fotógrafos profesionales. Que lo son porque cobran,
no porque se distingan por su calidad.
Las Redes Sociales son herramientas que en manos de la perversión son letales,
sobre todo para los más frágiles. Los niños adolescentes y personas mayores
dependientes. El terreno en España está más abonado que en otros países de
mejor tradición laica y democrática. El Nacionalcatolicismo que habita entre
nosotros, ha impuesto que la Religión tenga más peso educacional que la
Formación para la Ciudadanía. Es una aberración descomunal que los niños y
niñas se inicien en la sexualidad de forma clandestina, a través de las Redes
Sociales. La educación sexual y el apoyo psicológico deben de ser una base
irrenunciable para la salud mental y convivencial, desde la más tierna
infancia. La educación en el feminismo debe de ser la batalla decisiva contra
el patriarcado machista ancestral y la desigualdad.
Antes de llegar la era de Internet, el Estado mutilaba a través del permanente
NODO de propaganda el sentido crítico del ciudadano. Pero con las nuevas redes
de comunicación, el internauta puede elegir, criticar, seleccionar, contestar,
dialogar, interpelar, discutir y discrepar. Es preciso buscar las páginas
solventes que estén respaldadas por un ente oficial. Por los espacios que
circulan por Internet, las Redes Sociales no contienen más basura que por las
Webs de la prensa tradicional. Quizás los insultos y los textos groseros no
tengan ningún filtro en los espacios de francotiradores, que utilizan un
detestable lenguaje para ofender, jamás para discrepar o criticar.
Las Redes Sociales no tienen la exclusiva de la delincuencia. La carroña se
sirve en los platós de los elegantes canales y los selectos estudios de radio.
Sin duda la diferencia está en la estética con la cual se presenta la basura.
No se puede confundir la estética con la verdad y tampoco lo políticamente
incorrecto con la mentira.
11. LAS FACULTADES DE LAS CIENCIAS DE LA INFORMACIÓN
La esencia de la Universidad está en impartir conocimiento y estudiar cualquier
materia con espíritu crítico. Las universidades han sido las protagonistas de
las protestas contra todo tipo de tiranía. Sin duda la materia que trata de la
libertad de expresión y de información, es la más genuina. Artículo 20 de la
Constitución Española, referenciado en el apartado 6 de este ensayo.
España vive una anomalía política, social, moral y de legitimidad. Por supuesto
el Estado de Derecho en España se tambalea. Constatable desde el 18 de julio de
1936 hasta nuestros días. La tiranía de corrupción y de crímenes legales,
sufridos por nuestro pueblo han sido encubiertos y camuflados bajo el manto de
una legalidad que ha dejado impune un genocidio, una monarquía ilegítima y una
constitución tutelada por una dictadura. Esta situación criminal no hubiera
sido posible sin la cobertura de unos medios de comunicación al servicio del
poder económico que lleva el timón del Régimen del 78. Negarlo ha sido y es
relativamente fácil.
He asistido a varios Curso de Verano de Periodismo para estudiantes, recién
terminada la carrera y de periodistas con alguna experiencia en este oficio,
que desde siempre les sedujo y enamoró. Pasé vergüenza ajena de cómo los
preparadores del programa, habían hecho todo lo posible para que aquellos
futuros periodistas pudieran abandonar su empeño de ser profesionales de la
información, según el artículo 20 de la Constitución.
Allí no se cuestionó ningún aspecto del Régimen del 78. Los invitados dejaron
casi todas las preguntas que formularon los aspirantes a periodistas, sin
contestar. Por allí desfilaron los actores que ponen en escena la farsa diaria
de la actualidad española. Los canales de televisión exhibieron su auténtico
teatro. Donde los presuntos periodistas se camuflan como actores,
presentadores, humoristas, tertulianos, escritores y políticos que traen el
guion aprendido de sus cubiles políticos.
Sobre todo, la Universidad Española está cometiendo un fraude con los jóvenes
estudiantes, porque se les niega que haya alternativa a la política corrupta de
la Transición. Invitan en estos cursos a personajes siniestros de la Transición
e inclusive a los santos padres de la Constitución Española, a sabiendas que el
discurso del periodo constituyente fue un fraude y que ahora ya no sirve.
España vive una situación de pre-revolución, aunque en el siglo XXI, NO se vaya
a guillotinar al Rey. Pero si el franquismo reinante espera resolver todos los
conflictos planteados en la calle a través de la legalidad vigente, es una
ingenuidad mal intencionada. Si alguien de verdad lo cree, es un perverso o
tiene deseos de aplicar el 155 para que al final haya derramamiento de sangre…
Hagamos un poco de memoria. Josep Tarradellas está en el exilio. Suárez cambia
las leyes franquistas con la Reforma Política, para poder sostener la
Monarquía. Hace venir al President de la Generalitat en el exilio y le abre la
puerta del Rey de España. Se instala la Generalitat en la ilegalidad con un
President provisional, pero seguía siendo ilegal.
En aquellos tiempos, el Rey era legal pero doblemente ilegítimo. El heredero
era su padre y él fue impuesto por un dictador. Adolfo Suárez y Juan Carlos I
engañaron al pueblo proponiendo en un referéndum, una opción democrática y una
forma de Estado. Durante los años de 1975 a 1978, fecha de la muerte del
dictador hasta la aprobación de la Constitución, hubo situaciones políticas que
de ninguna de las maneras se sujetaron a la legalidad vigente.
¿Cómo es posible que los Medios de Comunicación y las Universidades, no
cuestionen la aberrante situación política a la que hemos llegado?
¿Con qué legitimidad el Estado encarcela a los secesionistas catalanes,
habiendo dejado impune el genocidio franquista?
¿Alguien con sentido común piensa que los dos millones de separatistas en
Catalunya van a dejar de serlo porque les metan a todos en la cárcel?
No hay que ser muy inteligente para percibir que las heridas abiertas por la
falta de reconciliación entre los hermanos, vayan a solucionarse con la
legalidad vigente. El odio es creciente.
Si nos remitimos al enunciado de este capítulo, LAS FACULTADES DE LAS CIENCIAS
DE LA INFORMACIÓN, podemos avanzar que las disciplinas implicadas en las
Ciencias Políticas Sociales y de la Información y la Comunicación, deberían de
aportar luz a estos conflictos. Pero si dejamos que la política siga
judicializada y la justicia politizada, el enfrentamiento civil está servido.
En los prolegómenos del año 2019 tenemos en la calle las siguientes
inquietudes:
1. Un machismo criminal. Desde la adolescencia.
2. Un feminismo imparable. Creciendo también entre los hombres.
3. Una tiranía empresarial sin renunciar a la esclavitud laboral.
4. Unos pensionistas que reivindican su derecho constitucional.
5. Una desigualdad criminal entre la mujer y el hombre con brecha salarial.
6. Unos niños y adolescentes educados sexualmente a través de Internet.
7. Una Monarquía blindada por la inviolabilidad, una Banca, una Iglesia, una
Empresarial, una Casa de Alba, unos terratenientes caciques, unos políticos
corruptos, un franquismo imperante… Todos ellos intocables porque todos
colaboraron para derrocar la República y traer a los Borbones a España.
“La falta de libertad de prensa es un grave problema de nuestra sociedad. Ayuda
a la prensa independiente, aquella sin ataduras a las multinacionales y a las
subvenciones del partido gobernante. Haz posible la independencia del
periodismo. Por una información veraz, una democracia más justa. Ayúdanos”.
(*)
Évole y Gonzo, hoy 9 de abril, se han caído del grupo de correctos
entrevistadores. En lugar de Gonzo, Andrea Ropero sí hace entrevistas muy
válidas.
.jpg)
.jpg)
,_Bestanddeelnr_914-8477_(cropped).jpg)
.jpg)
.jpg)
