MI SUBIDA AL MONTE TÁNTRICO VERSIÓN PDF
TIEMPOS DE PANDEMIA Y CONFINAMIENTO
SUBIDA AL MONTE TÁNTRICO XXI
TIEMPOS DE PANDEMIA PRIMAVERA VERANO OTOÑO E INVIERNO
lunes, 25 de diciembre de 2023
domingo, 10 de diciembre de 2023
EL GENOCIDIO DE ISRAEL 2023
Pedro Taracena Gil
Periodista
Preámbulo
Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana;
Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado, como la aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias;
Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión;
Considerando también esencial promover el desarrollo de relaciones amistosas entre las naciones;
Considerando que los pueblos de las Naciones Unidas han reafirmado en la Carta su fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana y en la igualdad de derechos de hombres y mujeres, y se han declarado resueltos a promover el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad;
Considerando que los Estados Miembros se han comprometido a asegurar, en cooperación con la Organización de las Naciones Unidas, el respeto universal y efectivo a los derechos y libertades fundamentales del hombre, y
Considerando que una concepción común de estos derechos y libertades es de la mayor importancia para el pleno cumplimiento de dicho compromiso;
Ahora, por tanto,
La Asamblea General,
Proclama la presente Declaración Universal de los Derechos Humanos como ideal común por el que todos los pueblos y naciones deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las instituciones, inspirándose constantemente en ella, promuevan, mediante la enseñanza y la educación, el respeto a estos derechos y libertades, y aseguren, por medidas progresivas de carácter nacional e internacional, su reconocimiento y aplicación universales y efectivos, tanto entre los pueblos de los Estados Miembros como entre los de los territorios colocados bajo su jurisdicción.
DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
domingo, 5 de noviembre de 2023
LA SEXTA NO SE LIBRA DE ALBEGAR IMPOSTORES DEL PERIODISMO
Pedro Taracena Gil
HISTORIA DE “LA SEXTA” VISTA POR UN PERIODISTA QUE NO PERTENECE AL RÉGIMEN DEL 78
Mi independencia como periodista se basa en la letra y el espíritu del artículo 20 de la Constitución Española, y denuncio los tres grandes vicios y perversiones que tiene el periodismo español:
1. Dependencia absoluta directa o indirecta de los poderes políticos y económicos.
2. Practican sin pudor el corporativismo como escudo protector de la misma casta.
3. Ausencia total de la crítica como consecuencia de esa protección corporativista y por supuesto es nula la autocrítica.
La prensa española está al servicio del Régimen del 78, cuyo origen es de dudosa Legitimidad, Legalidad y Justicia. Pretenden presentar una imagen de pluralidad de la sociedad española cuando esa misma pluralidad no es aquella que crearon LOS SIETE PADRES DE LA CONSTITUCIÓN. Existe otra pluralidad española no solamente la representación parlamentaria, sino colectivos que mantienen una posición crítica con la Monarquía, el comportamiento del Rey y la nefasta situación de la inviolabilidad real en la Constitución en su artículo 56
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=56&tipo=2
Los Medios que se asoman a los canales de televisión son marionetas del Régimen del 78, incluyendo la Radio y Televisión oficiales. Las Redes Sociales son más independientes y circula por ellas la verdad y la mentira igual que en los medios tradicionales. Pero se diferencian que sin censura previa se pueda discrepar y contestar. Aunque el periodismo tradicional se ocupe de desprestigiar sus páginas. Con la llegada de la tecnología cada ciudadano se puede convertir en un reportero gráfico en inclusive en un paparazzi. Los Blog’s personales han propiciado una pléyade de periodistas al margen de los forjadores de opinión tradicionales. Aunque los bustos parlantes de los medios televisivos siguen anclados en un tipo de periodismo que ha desaparecido: Primicias y exclusivas. Arrogándose la voluntad de los ciudadanos de que les exigimos información a costa de forzar las situaciones más reservadas.
Las noticias en primera y única lectura en directo tanto en radio como en televisión, es la única búsqueda de la verdad. Cuando a lo largo del tiempo esta información se tamiza a través de las tertulias y las mesas de análisis, cada medio procura moldear o modelar la misma noticia a la medida impuesta por su línea editorial.
Las llamadas tertulias o mesas de análisis encubren el periodismo impostor y constituyen el nuevo NODO del Régimen del 78. No es preciso que cuando comienza el colaborador de turno a declamar, su línea editorial aparezca con el crédito del medio al cual pertenece, basta que comience a hablar para que poco a poco se le caiga la careta de periodista o tertuliano y aparezca el nombre del medio que le paga; incluyendo a los freelance y autónomos afines también a la única pluralidad que acepta y soporta la ESPAÑA UNA GRANDE Y LIBRE. Tampoco podemos confundir la televisión espectáculo con la telebasura hecha a propio intento.
MI PARTICULAR VALORACIÓN DE “LA SEXTA”
En estos últimos años me he ido descolgando como espectador de LA SEXTA. Poco a poco he ido abandonando todos sus programas retrasmitidos a lo largo de la semana y tan solo me he quedado con EL INTERMEDIO. Pero ya no logro verlo en su totalidad. El abuso con los cortes publicitarios rebasa mi prudente compresión.
Sandra Sabatés. Copresentadora. Entrevistas magistrales en el espacio: MUJER TENIAS QUES ER
El Gran Wyoming. Presentador. Me identifico con su obra biográfica LA FURIA Y LOS COLORES. Casi somos quintos.
Thais Villas. Colaboradora. Entrevistas desenfadadas un tanto chabacanas.
Dani Mateo. Colaborador. La peor carta de presentación es venir de ZAPEANDO.
Andrea Ropero. Colaboradora. Interesantes entrevistas. Peor sus incursiones en los eventos de los partidos políticos.
Joaquín Reyes. Colaborador. Imitador.
Cristina Gallego. Colaboradora. Imitadora.
Pablo Ibarburu. Colaborador. Imitador.
Isma Juárez. Colaborador. El humorista que se ríe el primero de sus chascarrillos. Chabacano.
Mi opinión sobre Antonio Ferreras, Ana Pastor, Gonzo, Jordi Évole (Follonero evolucionado a carroñero), Alberto Chicote y Manuel Marlasca, ya he vertido mi ensayo y opinión sobre su periodismo que me lleva a incluirles a todos en mi consideración personal de IMPOSTORES DEL PERIODISMO ESPAÑOL.
Artículo 20 de la Constitución Española de 1.978
1. Se reconocen y protegen los derechos: a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción. b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica. c) A la libertad de cátedra. d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
Explicación del artículo 20 de la CE
El Artículo 20 de la Constitución Española de 1978 establece y protege el derecho a la libertad de expresión y comunicación en nuestro país. Este artículo es crucial para garantizar la libre circulación de información, opiniones y pensamientos. Esto significa que las personas tienen el derecho de expresar libremente sus opiniones sin temor a represalias o censura.
Esta libertad, sin embargo, no es absoluta y está sujeta a algunas limitaciones. Por un lado, se deben respetar los derechos de las demás personas y, por otro lado, se debe proteger el orden público y la seguridad nacional. Además, este artículo establece que la ley puede establecer límites cuando sea necesario para proteger, por ejemplo, el honor, la privacidad, la reputación de las personas o los derechos de la juventud y la infancia.
Otro aspecto importante del Artículo 20 es que garantiza el derecho de los ciudadanos a recibir información veraz de los medios de comunicación. Esto significa que los medios tienen la responsabilidad de proporcionar información objetiva y contrastada, lo que permite a las personas formarse opiniones fundamentadas y tomar decisiones informadas.
Además, el Artículo 20 también protege la libertad artística, literaria y científica. Esto implica que los creadores y científicos tienen derecho a desarrollar su trabajo de manera libre y sin interferencias, siempre y cuando no violen las leyes y las normas éticas establecidas.
En conclusión, el Artículo 20 de la Constitución Española es fundamental para garantizar la libertad de expresión y comunicación en nuestra sociedad, permitiendo el intercambio de ideas, la formación de opiniones y el desarrollo del pensamiento crítico.
domingo, 23 de abril de 2023
LO QUE NO ES PERIODISMO
ENSAYO SOBRE LO QUE NO ES PERIODISMO
Periodista
NO del Régimen del 78
La Constitución
española de 1978.
Título I. De los derechos y deberes fundamentales
Capítulo segundo. Derechos y libertades
Sección 1.ª De los derechos fundamentales y de las
libertades públicas
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A
expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la
palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la
producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la
libertad de cátedra.
d) A
comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de
difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto
profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse
mediante ningún tipo de censura previa.
3. La ley regulará la organización y el control
parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de
cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos
sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y
de las diversas lenguas de España.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los
derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo
desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la
propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones,
grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
PRIMERA
PARTE
La
Constitución Española de 1978, que nadie se rasgue las vestiduras, pero siendo
un documento legal carece de legitimidad. El régimen franquista fue una
dictadura legal, pero a todas luces ilegítima. La legitimidad del Caudillo de
España que lo fue por la Gracia de Dios, hunde sus raíces en su victoria en la
Guerra Civil que él provocó después de dar un cruento Golpe de Estado. Mientras
consumaba el Genocidio con la implantación de una dictadura militarista
arropada por el nacionalcatolicismo, gestó la instauración de la Monarquía en
la persona de Juan Carlos de Borbón, aunque el heredero de la Corona era Don
Juan, Conde de Barcelona. Muerto el genocida, Juan Carlos y Adolfo Suárez
urdieron un referéndum sobre la reforma política, metiendo de rondón la
Monarquía. En una pregunta sobre la Reforma Política metieron nada más y nada
menos que la forma de Estado. En todo el proceso político desde 1936 hasta
nuestros días, reinado de Felipe VI, se ha confundido y tergiversado no exento
de mala voluntad, la Legalidad, la Legitimidad y la Justicia. Esta perversión
ha sido ejecutada al margen del pueblo. Desde el 18 de julio de 1936 hasta el
exilio voluntario de Juan Caros I, se ha llevado a cabo una perversa
planificación consistente en derribar la República y traer la Monarquía.
La
Constitución de la República Española determina que:
Durante
la Dictadura se mantuvo el No-DO y la Prensa estuvo secuestrada por el
franquismo.
Gabriel Cisneros (UCD)
Jordi Solé Tura (PCE)
Miquel Roca (Minoría catalana).
Manuel Fraga (AP)
José Pedro Pérez-Llorca (UCD)
Gregorio Peces-Barba (PSOE)
Esta
fue la primera piedra para seguir con la Gran Farsa. Es decir, la legitimidad
de un genocida llamado Francisco Franco que tenía su origen en haber obtenido
la Victoria exterminando la República, se arrogó el derecho de planificar la
vuelta de la Monarquía Española, nombrando como sucesor, no al heredero de la
Corona Juan de Borbón sino a su hijo Juan Calos de Borbón. Así que se trataba
de una instauración y no una restauración de la realeza depuesta por la
República.
Retomemos
la pregunta del referéndum:
«¿Aprueba
el Proyecto de Ley para la Reforma Política?»
Sin
más explicación se trataba de decir Sí al contenido implícito siguiente:
¿Acepta
el cambio de sistema político de una Dictadura (Democracia Orgánica) botín de
guerra de un golpe de estado sobre la República, por una Monarquía derrocada
por el pueblo y traída del exilio?
Es
fácil pensar que el origen de este referéndum no fue una expresión democrática,
libre y sobre todo verdadera. Cómo es posible que en la pregunta no se
mencionara que se trataba de una farsa, porque qué opción habría existido para
aquellos españoles que dijeran No. El vacío, la nada o la continuidad de la
dictadura. En Europa hay dos países que eligieron su futuro en referéndum: Grecia
que superó la monarquía y la dictadura de los coroneles. Y la dictadura de
Portugal después de la revolución de los claveles, estableció una democracia en
cuya república no tuvieron lugar los políticos del viejo régimen.
¿Es
un disparate afirmar que la democracia española está cimentada sobre una farsa?
Donde se confunde maliciosamente el Estado de Derecho cimentado en la confusión
de la Legalidad, la Legitimidad y la Justicia. Con la Ciencia Política en las
manos, muerto el genocida dictador solo había dos caminos: restaurar la
República de 1931 o celebrar un referéndum que preguntara de forma nítida:
República o Monarquía.
Para
analizar este enunciado en su auténtica naturaleza es preciso separar aquello que
se viene reconociendo como Periodismo cuando no lo es… Más tarde se puede
matizar aquello que nunca estuvo al servicio del artículo 20 de la
Constitución. Que son aspectos muy diferentes. El NO-DO de la dictadura se
transformó en la Prensa Oficial bajo los auspicios de la única pluralidad
social y política que dio soporte a la mal llamada Transición modélica
exportable… Es decir, la pluralidad inquebrantable a la única solución política
al franquismo, llamado Consenso para la Convivencia. Este NO-DO siguió
aceptando la Constitución como la mejor fórmula viable para evitar la
involución. Pero esta pluralidad se aprovechó de que bajo la tutela del
Ejército el Neo Franquismo quedó “atado y bien atado”.
Entonces
¿Quién o quiénes constituyen la otra pluralidad? Pues aquellas personas
o entes que quedaron fuera de la redacción de la Constitución Española y su
desarrollo: Los Nacionalistas, Los Secesionistas, Los Sindicatos, Los
Republicanos, El Movimiento LGTBI, dicho de otro modo, aquellos que no
constituyen la España Oficial. La prensa tradicional ha visto la clausura de
dos diarios en plena democracia: Liberación y Público. Toda la prensa nacional
constituye La voz de su amo. Fue un escándalo el maridaje del Gobierno y
El País. Bien es verdad que la prensa de las autonomías al menos se hacen eco
de las sensibilidades secesionistas. Los periodistas de los periódicos
nacionales son pagados por el nuevo NO-DO oficial. Son polea de transmisión de
los partidos políticos. Como anécdota se puede mencionar que cuando salió a los
quioscos LA RAZÓN su precio fue la mitad que El PAÍS… ¿Quién lo financió y
quien lo financia?
1. La prensa tradicional comercializada a
través de los quioscos y otros comercios vendedores de periódicos y revistas.
Es evidente que esta prensa siempre ha estado al servicio de la España Oficial
y sus periodistas son correo de transmisión del mosaico de los partidos
políticos constitucionalistas. Se pueden incluir en esta misma naturaleza las
emisoras de radio y canales de televisión, que pretenden dar un servicio
de Información según el Art. 20 de la Constitución.
2. La prensa digitalizada (Páginas Web) colgada en
Internet, gratuita o por suscripciones. En este apartado podemos incluir la
versión Web de las ediciones impresas. Algunas de ellas con suscripción de internautas.
3. Los Blog’s creados y alimentados por los blogueros.
Las Redes Sociales suponen una amplia oferta de toda naturaleza y
especialización. Están surgiendo auténticos periodistas autónomos libres
independientes. Plataformas de Periodistas que representan la otra España al
margen del Franquismo y la Monarquía Franquista. Por supuesto,
anticonstitucional al margen del texto atado y bien atado de los Siete Padres
de la Constitución de 1978.
4. Infinidad de Canales de Televisión gratis y por
suscripción dedicados a la Información. En este apartado es preciso hacer una
marcada separación entre los informativos de televisión, los tradicionales
telediarios y la más generalizada cada día de la televisión espectáculo o de
distracción, conocida como telebasura. Es fácil observar que la
Información se transmite a través de tres canales: 1º nivel. Noticias 24
horas en directo sin valoración de ningún tipo. Información directa de los
Consejos de Ministros, Sesiones de Control del Gobiernos desde el Congreso y el
Senado, Ruedas de Prensa de cualquier político en Sede Parlamentaria o en la
sede de los partidos. Incluyendo la actividad política de las Comunidades
Autónomas. 2º nivel. Estas noticias son tomadas por los creadores de la
opinión pública, como material utilizable en tertulias y entrevistas, cuyos
tertulianos son especialistas de casi nada, pero donde opinan de casi todo. Se
denominan periodistas, pero no lo son. 3º nivel. Los noticiarios
o telediarios que ofrecen estas mismas noticias, pero a través de un guion
escrito en base a la tendencia del medio. Narradas por bustos parlantes,
apoyados por fragmentos seleccionados con imágenes de apoyo. En este caso
tampoco son periodistas. 4º nivel. Los periódicos se venden poco
en los quioscos. Las Redacciones de los Diarios escriben las líneas editoriales
que sus colaboradores llevan a las mesas de análisis y comentaristas en
tertulias de los diversos canales de TV, a veces auténticos gallineros. En la parte inferior del busto parlante se
escribe su nombre y el medio al cual pertenece. A veces se oculta el medio y se
menciona solamente periodista, pero no hay ninguna duda sobre la
tendencia del periodista en pantalla. Evidentemente se salvan de esta
tergiversación del periodismo, aquellos profesores, doctores, especialistas,
etc. Se salvan de apoyar a ningún medio, pero no por eso están excluido de la
España Oficial de la Transición. En honor a la verdad se salvan algunos
francotiradores que sí son independientes al margen de la España Oficial.
1. Dependencia total de los poderes político y financiero.
2. Práctica del corporativismo para auto protegerse.
3. Ausencia total de la crítica y de la autocrítica.
4. Pacto tácito para silenciar los desmanes del Rey para salvar la Transición.
5. En qué consiste el respeto al legado (*) de Juan Carlos I
http://segunda-republica-espanola.blogspot.com/2023/04/la-repulica-espanola-1931.html
En la Roma antigua, representante de los procónsules y de los emperadores en
las provincias del imperio.
En la milicia de los antiguos romanos, jefe o cabeza de cada legión.
Persona enviada por una alta autoridad para tratar un negocio.
- legado a
latere
- legado apostólico, cardenal con amplias atribuciones.
- legado pontificio
Eclesiástico que, por delegación del papa, lo representa y ejerce alguna de sus
facultades.
Disposición legalmente formalizada que de un bien o de una parte del conjunto de sus bienes hace el testador a favor de alguien y que debe ser respetada por el heredero o herederos.
Aquello que se deja o transmite a los sucesores, sea cosa material
o inmaterial.
jueves, 2 de marzo de 2023
LOS IMPOSTORES DEL PERIODISMO ESPAÑOL
El credo del impostor del
periodismo:
1)
Creo que cuando acoso a un político es la respuesta
que el pueblo quiere.
2)
Creo en las exclusivas, aunque ya no existan.
3)
Creo en la independencia, aunque dependo de quien me
paga.
4)
Creo en el corporativismo porque me protege de Las
Redes Sociales.
5)
Creo en los Medios Tradicionales porque sostenemos el
Régimen del 78.
6)
Creo en el Periodismo Creo que informo de lo que la
gente desea.
7)
sin autocrítica.
8)
Creo que soy un auténtico creador de opinión afín a la
Santa Transición.
9) Creo
en las tertulias porque me permiten hablar de todo sin saber de nada.
10) Creo
que soy un forjador de opinión del ciudadano sin cuestionar la ilegítima pero
legal y corrupta Monarquía Franquista.
Pedro Taracena Gil
Suscribirse a:
Entradas (Atom)