Páginas

domingo, 24 de julio de 2016

LOS FRANQUISTAS Y LOS MEDIOS CENSURAN AL REY DE ESPAÑA

HEMEROTECA A MODO DE PREÁMBULO



"Todo el problema que tiene la clase política en España, la casta, como dice Pablo Iglesias, o la élite, por no marcar un partido... Nosotros [los periodistas] somos parte de ese problema", aseguraba este sábado Ramón Lobo. 
Con casi 40 años de experiencia sobre sus espaldas, el periodista aprovechó una entrevista en La Sexta Noche durante la madrugada del sábado para reivindicar la importancia del verdadero periodismo como arma de denuncia, sacando a la luz algunos de los problemas de la profesión y de los propios informadores.
"Vamos a ruedas de prensa donde no hay preguntas, donde hay un tipo en un plasma y no nos levantamos" Lobo siempre ha defendido que el trabajo de un periodista es "tocar las pelotas", a pesar de que hoy en día la mayoría de los trabajadores de los medios están muy lejos de cumplir esa función. "Nosotros somos parte del problema [que tienen las élites], nosotros nos hemos subido a los coches oficiales, servimos de altavoces, vamos a ruedas de prensa donde no hay preguntas, donde hay un tipo en un plasma y no nos levantamos. ¿Cómo tienes garantía que ese señor que está ahí y dice que es Rajoy es Rajoy? No hay ninguna garantía. Puede ser un muñeco, puede ser Rajoy hace tres días", señala el veterano corresponsal.



No es la reparación que esperan las víctimas del franquismo, pero que el máximo representante del Estado las reconociese sería un paso decisivo. Tanto, que no se ha dado en cuarenta años.


Isaac Rosa | eldiario.es



Rodeado de familiares de víctimas del franquismo, y ante un monumento en memoria de los asesinados por la dictadura desde 1936, el rey Felipe VI toma la palabra:

“Debemos mirar hacia el pasado, pero con espíritu de superación de lo que nos ha separado o dividido; para así recordar y celebrar todo lo que nos une y nos da fuerza y solidez hacia el futuro. En esa mirada deben estar siempre presentes todos aquellos que, víctimas de la violencia franquista, perdieron su vida o sufrieron por defender nuestra libertad. Su recuerdo permanecerá en nuestra memoria y en nuestro corazón.”

“Nada ni nadie es capaz de aliviar el dolor que nos produce la mirada a los trágicos episodios que rasgaron España. Es necesario preservar los valores democráticos y éticos que encarnan las víctimas del franquismo, construir con dignidad su memoria colectiva y concienciar a la sociedad en la defensa de la libertad”.

“El franquismo representa unos terribles crímenes que mataron a miles de seres humanos, junto a cuyas cenizas quedaron maltrechas la dignidad y la esperanza. La memoria y el dolor permanecen aún hoy, cuando se cumplen ocho décadas del comienzo de la pesadilla”.

“Quiero terminar con un emocionado homenaje. Reafirmo mi afecto, mi inmenso respeto, por quienes sufrieron o perdieron la vida en defensa de la libertad de todos, mi compromiso de no olvidar la memoria de las víctimas, y la importancia de hacer justicia como mejor reconocimiento a la dignidad que merecen”.

Y concluye su discurso dirigiéndose a los familiares: “Gracias por hacernos sentir orgullosos.”

¿Qué fácil sería, verdad? De hecho, el discurso lo tiene ya escrito, lo ha pronunciado muchas veces. Este de arriba se lo he montado yo en cinco minutos, con un corta y pega de varios discursos de Felipe VI en recuerdo de las víctimas de ETA, del 11M, del Holocausto o de militares fallecidos en misiones en el exterior. Las palabras son siempre las mismas, la típica prosa enfática de Casa Real, solo he cambiado “terrorismo” u “Holocausto” por “franquismo”.

Para todas esas víctimas, y para muchas otras de atentados, guerras, accidentes o desastres naturales en el último rincón del planeta, ha tenido el rey palabras de homenaje en sus dos años de reinado. Para las víctimas del franquismo, ni un monosílabo. Es un titular habitual en prensa ese de "El rey, con las víctimas de...", y ahí rellenen con cualquier tragedia. Cualquiera, menos la peor de la historia de España. Es cierto que en algún momento, y siempre fuera de España, se ha referido tímidamente a los exiliados en América Latina o a los republicanos que liberaron París. Pero para los miles de asesinados, encarcelados y represaliados en España durante décadas, ni mú. En eso continúa la tradición de su padre.

No es que las víctimas del franquismo se fuesen a sentir reparadas por que el rey lea un discurso. Ellas y sus familias merecen (y exigen) mucho más que unas palabras solemnes en palacio: merecen verdad, memoria y justicia. Recuperar a los suyos de las fosas, anular sentencias injustas, homenajear a las víctimas, reparar a quienes sufrieron. Y para ellas vale más un homenaje como el que ayer hizo el grupo de memoria histórica de la CGT en Sevilla a los presos esclavizados del franquismo, que cualquier discurso en la Zarzuela.

Pero que el rey, como representante máximo del Estado, hiciese un reconocimiento oficial a las personas víctimas del franquismo, sería un paso decisivo. Tan importante, que no se ha dado en cuarenta años.

Ayer Felipe VI dejó pasar el ochenta aniversario del 18 de julio. Era una buena oportunidad para homenajear a las víctimas como merecen, y hasta para condenar el golpe fascista. Imaginamos que tiene una agenda muy ocupada, está pendiente de la investidura y se le pasó la fecha. O quizás espera al centenario, para que la fecha sea más redonda. 2036. Paciencia.


Fuente: El Diario
Title : El rey, con las víctimas del franquismo (en 2036)
Posted by : Eco Republicano
Date : 23.7.16



ARTÍCULO "ECO REPUBLICANO"


sábado, 9 de julio de 2016

MUSAS VOCEROS Y BOCERAS


A estas alturas de la democracia los españoles sabemos discernir muy bien lo que es periodismo independiente de lo que no lo es. Y sobre todo diferenciamos al periodista del impostor del periodismo. Este breve ensayo pretende constatar la diferencia entre los profesionales de la información libre veraz e indepemdiente, de las MUSAS, VOCEROS y BOCERAS al servicio del periodismo ramplón. También diferenciamos los periodistas que se venden al medio que les paga encondicionalmente, de los francotiradores libres al servicio de la verdad.






Del asco a la vergüenza

Cómo puede el ministro del Interior hacerse el ofendido, presentarse como víctima, cuando ha sido cazado con pruebas sonoras incontestables en un flagrante caso de conducta indigna.



MUSAS VOCEROS Y BOCERAS

Por Pedro Taracena Gil

Los Medios de Comunicación, todos, defienden su corporativismo y manipulan la opinión pública para salvar la imagen de que el periodismo español funciona, y que se respeta el derecho a la información veraz. Pero el alma del periodismo es la crítica y la autocrítica y en los medios españoles no existen. Salvo en prensa  extranjera del Reino Unidos, Francia o los Estado Unidos de América, en España jamás se menciona la más mínima crítica al Gobierno. Se silencian los crímenes legales cometido por el Gobierno contra los españoles, y los crímenes legales cometidos por la Unidad Europea contra Grecia, los Refulgidos, los Emigrantes, los Trabajadores y la Justicia Universal. La declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, es auténtico papel mojado. Es verdad que salvo algunos francotiradores del periodismo con nombre y apellido, el resto son cómplices amancebados de las conductas criminales: Ceuta y Melilla con las devoluciones en caliente. Grecia y Turquía con los Acuerdos de la Vergüenza. El Mediterráneo convertido en la gran fosa común de los refugiados huidos de las guerras, pendientes de la desidia criminal de los gobiernos de la U.E. y un largo etc. Donde la Prensa de España ha perdido la ocasión de erigirse en heraldo de la denuncia de la gran miseria humana de la vieja y perversa Europa de los mercaderes.
Los lacayos más serviles de los medios lo constituyen: las musas, los voceros y los boceras del reino. Estos impostores del periodismo son jaleados, premiados y homenajeados por los propios empresarios que les pagan su adhesión al Régimen del 78, heredero del Régimen del 36. 


Estos periodistas en muchos casos impostores del periodismo más elemental, carecen de voluntad de hacer críticas a los políticos en nombre de la sociedad, solamente saben criticar a la coalición UNIDOS PODEMOS, porque desde su nacimiento es preciso descalificar hasta hacerles desaparecer. Los gallineros montados en los platós de televisión y en los estudios de radio, tienen un objetivo claro, luchar contra la nueva formación y se constituyen como en una réplica del Congreso de los Diputados. Desde las elecciones del 20D el espectro político de los medios no tienen a nadie que sirva los interesas de más de cinco millones de ciudadanos. Nunca en la democracia española ha existido una fuerza política tan vilipendiada y calumniada como PODEMOS y UNIDOS PODEMOS.
Las musas apadrinan partidos políticos y líderes pertenecientes a las formaciones clásicas. Les acompañan en las campañas electorales y comparten  la puesta en escena con los barones y baronesas de los partidos. Los periodistas entrevistadoras y entrevistadores, someten a los candidatos de la antigua guardia a cuestionarios de preguntas muy suaves, de blandito y nada comprometido contenido, plagados de tópicos y cuestiones típicas.  Sin embargo si la víctima a entrevistar es un político de UNIDOS PODEMOS, se desata un interrogatorio inquisitorial acudiendo a la maldita hemeroteca, con preguntas insistentes si la respuesta no es del agrado del entrevistador y polemizando en cada respuesta tendente a convertir la entrevista en un debate tendencioso y estéril. Añadiendo que la cultura del entrevistador, en general, está muy por debajo del entrevistado. Y por último los tertulianos, que son gente pagada para potenciar la línea general de la cultura de la Santa Transición, salvo honrosas excepciones, no son especialistas de casi nada. Convierten los platós en una mala réplica del Parlamento, donde nadie toma la palabra para hablar en nombre del sentir de la calle. En asuntos económicos aparecen los economistas homologados con la Troika europea y los ministerios económicos del Gobierno.  Las políticas de UNIDOS POSEMOS se consideran populistas, demagógicas, radicales y además nos apartan de los compromisos contraídos con Europa. 


Esta prensa agradecida con los políticos del consenso constitucional, silenció: Los desmanes así como el patrimonio de Juan Carlos I Rey Emérito. El asunto Banca Catalana y los avatares del molt exhonorable president Jordi Pujol. La célebre corrupción del 3% en las adjudicaciones de la Generalitat. La desigualdad en el tratamiento de las víctimas del terrorismo de ETA y del Terrorismo de Estado G.A.L. Sin olvidar que jamás se ha reivindicado la Memoria Histórica de las víctimas del genocidio franquista y mucho menos de condenar la apología del franquismo. Los medios españoles dese 1978 son polea de transmisión de la Transición, la Iglesia, el Capital, la derecha franquista instalada en el Partido Popular, los Caciques, los Empresarios y los corruptos escapados del rigor de la Justicia.
En este recorrido la libertad de prensa en España ha tenidos dos repuntes con dos diarios verdaderamente independientes: El diario LIBERACIÓN, creado por intelectuales de izquierda, que se editó en octubre de 1984 y se cerró en marzo de 1985. El motivo de su cierre fueron los poderes fácticos. Más tarde sale a la luz otro periódico con vacación de independiente en septiembre de 2007. El diario PÚBLICO alcanza la más alta cota de crecimiento sobre el resto de los periódicos españoles, pero boicoteado tiene que cerrar en febrero de 2012 por falta de financiación. Dos periódicos libres e independientes. Molestos y condenados a desaparecer. El resto de los diarios españoles están financiados para propagar variaciones sobre el mismo tema de la Transición y exaltar sus grandezas.  Es mi voluntad destacar la perversión acaecida con el maridaje GRUPO PRISA-GOBIERNO DE ESPAÑA. Felipe González y Juan Luis Cebrián, formaron un tándem que propiciaba la contaminación entre el Ejecutivo y el denominado Cuarto Poder. Esta falta de independencia real llevó el asunto hasta sus últimas consecuencias, escribiendo ambos amigos un libro, como se dice vulgarmente a la limón…


Colección fotográfica: LA INCIDENCIA DE LA LUZ

Por Pedro Taracena Gil