Páginas

sábado, 12 de septiembre de 2020

FRANCO Y MUSSOLINI

 Benito Mussolini, a 75 años de su muerte | "La gran mentira sobre Mussolini es que fue un dictador bueno que quería a su pueblo: fue él quien mató a más italianos en la historia del país"




Encuentra las diferencias. En Italia colgaron a Mussolini. En España Franco eligió quién gobernaría.

 


GETTY IMAGES 

Benito Mussolini fue capturado por los partisanos el 27 de abril de 1945 cerca de la frontera entre Italia y Suiza y ejecutado al día siguiente.

Encuentra las diferencias. En Italia colgaron a Mussolini. En España Franco eligió quién gobernaría.

  MUSSOLINI Y FRANCO, fueron dos dictadores sanguinarios de corte fascista. El fascismo italiano tuvo su eco en Falange Española y de las JONS. Podemos afirmar que su final fue elegido por los italianos que derrotaron su tiranía. En Italia el pueblo eligió darle muerte y Mussolini acabó como sus víctimas. En España la monarquía en el exilio, Juan de Borbón, la oligarquía financiera, los militares golpistas y los obispos, es decir la Santa Sede del Estado de El Vaticano. Todos ellos, derribaron la República Española, provocaron una guerra civil e implantaron una dictadura de corte militarista y fascista. Una vez fallecido el sátrapa genocida Franco, sin dar oportunidad al pueblo para que legitimara la forma de gobierno democráticamente, las cortes franquistas ejecutaron el deseo del dictador, proclamando Rey a Juan Carlos de Borbón. De esta manera se consumó el deseo de los golpistas, de que los Borbones regresaran a España.

 Con las dos dictaduras se cometieron el mismo disparate, pero de signo contrario. En Italia se ejecutó al dictador por un linchamiento popular de la manera más indigna para Mussolini. Pero en España se cometió un genocidio y se amnistió a los criminales que lo llevaron a cabo. Franco ha estado al borde de ser elevado a los altares por el nacionalcatolicismo, producto de la Alianza Trono Altar. Las víctimas españolas aún están esperado el reconocimiento por parte del Estado.

 En Italia los partisanos ejercieron su papel de vengadores contra el tirano y en España se llevaron a cabo auténticos crímenes de lesa humanidad contra el pueblo español. Un exterminio planificado. Es preciso leer los dos autos del juez Garzón. No obstante, Franco para muchos españoles es lo mejor que le ha podido pasar a nuestro país.

 La República Italiana es un régimen legítimo, legal y justo. El Reino de España no es un Estado de Derecho, porque su origen no es legítimo, su régimen es legal pero su ilegitimidad le hace antidemocrático e injusto. El statu quo mantenido por la Oligarquía económica, la Iglesia y el Ejército, está descomponiéndose por momentos. Parte del pueblo español se siente engañado porque la Transición modélica ha sido y sigue siendo una farsa. El NODO fomentado por los impostores del periodismo pagados por los medios de comunicación, son los que mantienen la gran mentira del consenso de la transición y el falso pacto constitucional. Si hizo la voluntad del pueblo sin contar con el pueblo, bajo la tutela de franquistas y traidores a la República (PSOE y PCE).

 El Régimen del 78 vive de confundir maliciosamente lo legítimo con lo legal y lo legal con lo justo. Ahora se entiende mejor la frase desafiante de la entrada:

 Encuentra las diferencias. En Italia colgaron a Mussolini. En España Franco eligió quién gobernaría.

MEMORIA HISTÓRICA

 


Resolución 39(I) de la Asamblea General de la ONU sobre la cuestión española.


"39(I). Relaciones de los Miembros de las Naciones Unidas con España

En San Francisco, Potsdam y Londres, los pueblos de las Naciones Unidas condenaron el régimen de Franco y decidieron que, mientras continuara ese régimen, España no ha de ser admitida en el seno de las Naciones Unidas.

La Asamblea General, en su resolución de 9 de febrero de 1946, recomendó que los Miembros de las Naciones Unidas actuaran de acuerdo con el espíritu y la letra de las declaraciones de San Francisco y Potsdam.

Los pueblos de las Naciones Unidas dan al pueblo español seguridades de su simpatía constante y de que le espera una acogida cordial cuando las circunstancias permitan el que sea admitido al seno de las Naciones Unidas.

La Asamblea General recuerda que, en mayo y junio de 1946, el Consejo de Seguridad hizo un estudio sobre la posibilidad de que las Naciones Unidas tomaran nuevas medidas. El Subcomité del Consejo de Seguridad encargado de tal investigación llegó unánimemente a la conclusión de que: (1)

"(a) En origen, naturaleza, estructura y conducta general, el régimen de Franco es un régimen de carácter fascista, establecido en gran parte gracias a la ayuda recibida de la Alemania nazi de Hitler y de la Italia fascista de Mussolini;

(b) Durante la prolongada lucha de las Naciones Unidas contra Hitler y Mussolini, Franco, a pesar de las continuas protestas de los Aliados, prestó una ayuda considerable a las potencias enemigas. Primero, por ejemplo, de 1941 a 1945, la División de Infantería de la Legión Azul, la Legión Española de Voluntarios y la Escuadrilla Aérea Salvador, pelearon en el frente oriental contra la Rusia soviética. Segundo, en el verano de 1940, España se apoderó de Tánger en violación del estatuto internacional, y, debido a que España mantenía un importante ejército en el Marruecos español, gran cantidad de tropas aliadas quedó inmovilizada en el África del Norte;

(c) Pruebas incontrovertibles demuestran que Franco fue, con Hitler y Mussolini, parte culpable en la conspiración de guerra contra aquellos países que finalmente en el transcurso de la guerra mundial formaron el conjunto de las Naciones Unidas. Fue parte de la conspiración en que se pospondría la completa beligerancia de Franco hasta el momento que se acordara mutuamente".

La Asamblea General,

Convencida de que el Gobierno fascista de Franco en España, fue impuesto al pueblo español por la fuerza con la ayuda de las potencias del Eje y a las cuales dio ayuda material durante la guerra, no representa al pueblo español, y que por su continuo dominio de España está haciendo imposible la participación en asuntos internacionales del pueblo español con los pueblos de las Naciones Unidas;

Recomienda que se excluya al Gobierno español de Franco como miembro de los organismos internacionales establecidos por las Naciones Unidas o que tengan nexos con ellas, y de la participación en conferencias u otras actividades que puedan ser emprendidas por las Naciones Unidas o por estos organismos, hasta que se instaure en España un gobierno nuevo y aceptable.

Deseando, además asegurar la participación de todos los pueblos amantes de la paz, incluso el pueblo de España, en la comunidad de naciones,

Recomienda que, si dentro de un tiempo razonable, no se ha establecido un gobierno cuya autoridad emane del consentimiento de los gobernados, que se comprometa a respetar la libertad de palabra, de culto y de reunión, y esté dispuesto a efectuar prontamente elecciones en que el pueblo español, libre de intimidación y violencia y sin tener en cuenta los partidos, pueda expresar su voluntad, el Consejo de Seguridad estudie las medidas necesarias que han de tomarse para remediar la situación;

Recomienda que todos los miembros de las Naciones Unidas retiren inmediatamente a sus embajadores y ministros plenipotenciarios acreditados en Madrid.

La Asamblea General recomienda asimismo que los Estados Miembros de las Naciones Unidas informen al Secretario General, en la próxima sesión de la Asamblea, qué medidas han tomado de acuerdo con esta recomendación.

Quincuagésima nona reunión plenaria, 12 de diciembre de 1946.

[GA Res. 39(I), Resoluciones aprobadas por la Asamblea General durante la primera parte de su primer período de sesiones, Quincuagésima nona reunión plenaria, 12 de diciembre de 1946, pp. 57-58]


Notas:

1. Documentos S/75 y S/76

 

  DOS GALERÍAS MACABRAS

LAS FOSAS DEL GENOCIDIO FRANQUISTA
























































LA MUERTE DE MUSSOLINI









Selección : Pedro Taracena Gil


jueves, 10 de septiembre de 2020

A PROPÓSITO DE LA NUEVA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA

 Artículo escrito y publicado el 16 de julio de 2011 en el Blog CUARTO PODER


 MI FAMILIA


 


Pedro Taracena Gil

Periodista

 Utilizado el castellano como lengua vehicular, quizás resulte una narración un tanto alejada de los cánones establecidos por la modélica Transición. Pero ya es hora de que asumamos nuestras propias historias usando las palabras que salen del corazón, aprendidas de nuestra lengua materna. Antes de hablar de mi padre, debo de hablar de mi abuelo que hizo la guerra de Cuba. Mi padre salió del pueblo con 15 años y llegó a Madrid para trabajar de carnicero. Vivió la proclamación de la República y el golpe militar del 18 de julio de 1936. Una vez iniciada la Guerra Civil se alistó como voluntario para defender la República. Empujado el ejército republicano hacia la frontera francesa, fue recluido en un campo de concentración en el sur de Francia. Allí permaneció exiliado mucho tiempo; reacio a volver a pesar de haber terminado la guerra, por terror a las ejecuciones que se conocían perpetradas por el nuevo régimen. Un hermano de mi padre, tuvo que hacer el servicio militar con los nacionales durante cuatro años, por haber permanecido durante la contienda en el bando rojo. Otro hermano de mi padre, decidió irse voluntaria a la División Azul, al frente de Rusia. Tres hermanos con diferente destino. Mientras esto sucedía en mi familia, en la de mi mujer acontecían otros sucesos más graves. Su abuelo alcalde socialista de un pueblo, es detenido y asesinado por falangistas en enero de 1940. Su abuela encarcelada y sus siete hijos abandonados a la suerte de una tía hermana de su madre. En 1941 asesinan al hermano de la abuela y cuando ella sale de la cárcel, la purgan con aceite de ricino y la rapan la cabeza; paseándola por las calles del pueblo. En todos estos escarnios está presente Falange Española, versión hispana del fascismo. Durante la dictadura mi familia como todas las familias víctimas del franquismo, han permanecido amordazadas, mientras los falangistas vencedores han venerado, idolatrado y hasta beatificado a sus muertos. Acabada la dictadura, los herederos de Franco, los franquistas, dejaron impunes con la Ley de Amnistía los crímenes que cometieron, porque la Constitución no lavó las manos de los criminales. Y lejos de condenar a Franco y el franquismo, procesan y condenan a un juez que con valor ha querido luchar contra la impunidad. Bueno, pues los herederos del franquismo, porque ellos así lo quieren, son los populares, los hijos políticos de Don Manuel Fraga Iribarne. Esta historia se puede contar con otras palabras, pero esa historia no sería la mía, sería la historia oficial de la Transición Española. El PP es insaciable: lejos de condenar festeja el franquismo, niega el pan y la sal a las víctimas de la Falange y de la Iglesia, cómplices del genocidio. Si en vez de habla con el leguaje de las víctimas, expresáramos los horrendos hechos con palabras de los verdugos: el Ejército golpista, la Iglesia y el Estado confesional, la Falange Española, el Capital, los Burgueses y los Caciques, estaríamos hablando de: Alzamiento Nacional, Santa Cruzada de Liberación, Concordato con la Santa Sede, España Católica (Nacionalcatolicismo) y Revolución Nacional Sindicalista (Nacionalsindicalismo) y el Movimiento Nacional. Así la música de la misma letra de la misma historia suena diferente.

 






LAS REPÚBLICAS

 REFORMA DE LA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA

 El Consejo de Ministros pondrá en marcha la tramitación del proyecto de ley de reforma de la Ley de Memoria Histórica la semana que viene. Así inicia el curso legislativo.

Se ha anunciado por el Gobierno que se incorporarán nuevas medidas que tendrán como objetivo reconocer a las víctimas, y para ello está prevista la prohibición de fundaciones que puedan estar financiadas con dinero público que enaltezcan regímenes totalitarios o figuras dictatoriales. O sea, blanco y en botella: se acabó la fundación Francisco Franco.

Una reforma que viene a completar la ley puesta en marcha durante el gobierno de Zapatero en 2007, y que abordará un nuevo marco jurídico para el Valle de los Caídos, haciendo efectiva la salida de los benedictinos del lugar.

Otra de las novedades que se incorporan tendrá que ver con la autoridad competente para la apertura de las fosas abiertas durante el franquismo: será el Estado y se creará un banco de restos, se identificarán mediante pruebas de ADN y se elaborará un censo de víctimas. Las exhumaciones se llevarán a cabo con recursos públicos.

Está también previsto hacer un listado de los títulos nobiliarios concedidos durante el franquismo, que pasarán a ser analizados pormenorizadamente y se contempla su retirada en casos en los que se vinculen con enaltecimiento de la dictadura.

El 31 de octubre se establecerá como día del recuerdo y homenaje a las víctimas del golpe militar y de la dictadura.

 






https://www.lasrepublicas.com/2020/09/10/la-ley-de-memoria-historica-llega-la-semana-que-viene/

miércoles, 2 de septiembre de 2020

LA DICTADURA Y LA MONARQUÍA EN ESPAÑA

CONNIVENCIA Y CONFABULACIÓN ENTRE LA DICTADURA Y LA MONARQUÍA EN ESPAÑA

¡TANTO MONTA MONTA TANTO LOS BORBONES COMO LOS FRANCO!

 

Alfonso XIII

Por Pedro Taracena Gil.

 El Rey Alfonso XIII y el General Primo de Rivera mantuvieron una dictadura al margen de toda legitimidad y democracia; asaltando el Estado de Derecho. Crímenes, crímenes, crímenes… Todos ellos legales.

El General Franco implantó una sanguinaria dictadura engendrando en su seno, la instauración de una monarquía borbónica. El Estado de Derecho usurpado a la República se convirtió en el Reino de España, sin rey. Y convivieron la dictadura con el embrión de un monarca con la bendición de la Iglesia. Todo ello establecido por el Generalísimo Invicto, exaltado a la jefatura del estado, como Caudillo de España por la Gracia de Dios. Ilegitimidad y crímenes, crímenes, crímenes… Todos ellos legales.

Fallecido el criminal genocida, el Rey juró fidelidad al tirano difunto y convivió con el franquismo heredado. Su evidente ilegitimidad le lleva a decretar una amnistía que dejó impune el genocidio franquista. Crímenes, crímenes, crímenes… Todos ellos legales.

El Rey y el jefe del Gobierno, en términos británicos, de su Graciosa Majestad, tuvieron ante su propio futuro, un dilema: Había que dar una salida democrática al régimen despótico de Franco, pero no se podía cuestionar la continuidad del Rey. La oligarquía, el Ejército y la Iglesia apoyaron al general golpista para derrocar la República y traer de nuevo los Borbones a España. Planteamiento ilegítimo a todas luces. Crímenes, crímenes, crímenes… Todos ellos legales.

Juan Carlos I y Suárez engañaron al pueblo sometiendo a referéndum una pregunta que encubría dos conceptos diferentes, que jamás debieron de ser incluidos en una sola consulta: democracia y forma de gobierno. Hechas por separado monarquía o república, hubiera salido ganando la República. Pero esto hubiera sido una alta traición a los que apoyaron el golpe para instaurar de nuevo la monarquía. En este periodo el binomio dictadura-monarquía, legal pero ilegítimo, también, se confabularon para consumar sus intenciones. Crímenes, crímenes, crímenes… Todos ellos legales.

En la actualidad los tres jefes de Estado que se han sucedido en España, ninguno, está revestido de legitimidad. Son legales, pero no han sido legitimados por el voto de los españoles. Forman parte de una dinastía pervertida: Franco, Juan Carlos I, Felipe VI. Y entronca con otra dinastía de origen criminal: Franco, Fraga, Aznar, Rajoy y Casado. Hijos legítimos y herederos de la dictadura genocida.

¿Por qué Partido Popular y Ciudadanos se niegan a condenar la dictadura franquista? ¿Por qué el llamado consenso de la Transición, encubrió la impunidad del genocidio franquista? ¿Por qué las víctimas del franquismo tenemos que olvidar?