La censura en Internet es el procedimiento por el cual los Estados u otras organizaciones controlan, restringen o suprimen determinados contenidos en Internet o el acceso total a la red. Dependiendo de cada nivel de censura, puede verse afectada desde la publicación y difusión de noticias y opiniones, hasta las páginas webs de contenidos ideológicos, religiosos o eróticos, además de la restricción al acceso a las redes sociales.
En ciertos países, esta restricción va más allá de la censura, y el incumplimiento de la normativa puede acarrear penas de cárcel. Pese a que la censura en Internet suele asociarse a regímenes autoritarios, lo cierto es que numerosos Estados considerados democráticos aplican igualmente estas prácticas. A continuación vamos a enumerar algunos de los países que practican esta censura en cada uno de los cinco continentes:
Europa
En total son 31 los países europeos que restringen páginas webs donde puede accederse a enlaces que dirijan a descargas ilegales mediante el sistema torrent, entre ellos España, Francia, Suecia o Bélgica. Es llamativo el caso de Reino Unido, en cuyo territorio está además restringida la pornografía, al igual que en Turquía, Bielorrusia o Moldavia, y especialmente preocupante que en Rusia se restrinjan además los medios de comunicación políticos o que en Grecia se limite el uso de las redes sociales. Turquía y Bielorrusia censuran también todo lo anterior, lo que les convierte en los países más restrictivos del viejo continente.
EL DELITO DE ODIO. LA MORDAZA PERFECTA
LA CENSURA EN YOUTUBE
El pasado 28 de octubre compartí en este blog una reflexión acerca de lo que yo considero una aberrante manipulación contra las más elementales libertades individuales. Manipulación que, sin embargo, la mayoría de la sociedad acepta sin ningún reparo, como no puede ser de otra forma cuando esa misma sociedad está formada por individuos a quienes les atemoriza la libertad, les disgusta la disidencia, pero les tranquiliza grandemente saberse aceptados por la corriente del pensamiento único.
En aquella reflexión, que titulé EL DELITO DE ODIO. LA MORDAZA PERFECTA (link), quise plantear al visitante de este blog si ese ya tipificado delito de odio no sería, en realidad, un modo encubierto de censura y una vuelta al antiguo delito de opinión que durante la dictadura del general Franco tanto amordazó la libertad de expresión de no pocos periodistas. Mi conclusión particular fue afirmativa al respecto. Legislar para convertir en punible el sentimiento de odio de cualquier persona no deja de ser una forma de dictadura y censura contra el pensamiento y la libertad de expresión, y más aún cuando una gran mayoría de las denuncias admitidas a trámite apuntan siempre en la misma dirección.
La excusa del odio y de generar odio con ciertos contenidos es el motivo perfecto al que aducen no pocos políticos, curiosamente los que más trabajan para alienar derechos individuales, así como medios de comunicación y redes sociales. En una sociedad como la occidental, en la que los sistemas educativos, los medios de información y el poder en general, han adoctrinado a las personas durante muchas décadas para que se sientan ofendidas y agredidas por casi cualquier cosa que vaya en contra de sus ideas y modo de pensar, hasta el mensaje más blanco en sus formas que critique lo establecido y aceptado socialmente es susceptible de sufrir censura. Una censura que, y esto tendría su gracia si las consecuencias no fueran tan oscuras, trata de proteger a las personas contra todo y contra todos los que pretendan levantar el telón que oculta las verdaderas intenciones de la corrección política que desde el poder se impone como una losa. Una losa cuyo peso, de un modo revelador, solo alcanza a quienes sufren la dictadura de lo políticamente correcto, pero nunca a quienes tratan de imponer tal dictadura.
La censura que el nuevo orden mundial está imponiendo sirviéndose no solo de los mass media; también de los gobiernos y castas políticas y económicas de todo tipo, ya ha superado las antiguas etapas en las que se prohibía la libertad de expresión sin más. El NOM es consciente de que es mucho más difícil prohibir el pensamiento. Ése es uno de los motivos por los que desde los años 60s, y cada vez más forzada y aceleradamente, trata de modificar lo que no puede censurar directamente: el pensamiento crítico y libre. De modo que aquello que no ha podido frenar, trata de dirigirlo en la dirección apropiada a sus intereses. Y lo ha conseguido en gran parte. Hoy día, ni siquiera en la calle prácticamente nadie se atreve a expresar sinceramente su disconformidad con ciertas corrientes de imposición de pensamiento por temor a verse señalado y excluido.
Y ante el avance de tan nefasta imposición, el nuevo orden mundial sigue dando pasos para lograr legislar, y por tanto prohibir, actitudes tan naturales en el ser humano como pudieran ser el negarse a dar por válida una realidad que no es tal. Un ejemplo gráfico de semejante aberración es lo que algunos políticos canadienses están empeñados en convertir en ley -cosa que no será complicado en un país entregado al progresismo de género sin apenas resistencia- que no es ni más ni menos que la posibilidad de que un ciudadano pueda ir a la cárcel por el mero hecho de no reconocer que otro hombre que se dice mujer sea realmente una mujer. En otras palabras. Quien no quiera reconocer la falsedad como verdad, podrá ser enjuiciado y encarcelado.
Hoy se ha conocido otro caso de censura en las redes sociales que no hace más que corroborar lo antes expuesto: que la dictadura del pensamiento único y de lo políticamente correcto puede catalogar como ofensiva cualquier información y opinión que no siga las líneas maestras de las ideologías paralelas y complementarias de la gran estrategia de imposición del nuevo orden mundial. Hoy día, informar y opinar sobre la inmigración ilegal, las atrocidades del islam, la imposición de la ideología de género sobre la infancia, los desastres provocados por la ola masiva de abortos, o la denuncia de cómo ciertos políticos apoyan la pederastia abiertamente, puede tener como consecuencia inmediata la censura por parte de los administradores de las redes sociales y los medios de comunicación.
Así, el canal de Youtube LaContraTV ha sido censurado durante 48 horas, en las que ha estado deshabilitado por decisión de lo que yo he llamado en alguna ocasión como “tribunal del santo oficio de Youtube” (link) Los motivos vienen explicados en el siguiente vídeo. Afortunadamente, LaContraTV seguirá activa de nuevo, aunque todos los temas que se tratan en sus informaciones sean blancos potenciales de la fijación de los administradores de esta plataforma por limitar la libertad de expresión e información de quienes no compartimos las corrientes de pensamiento único actuales.
LaContraTV vuelve a emitir. Pero que nadie se engañe. Esta suspensión por 48 horas tiene todos los tintes de ser un aviso. Quién sabe si a no tardar este canal acabará por desaparecer ante la impunidad de los que pretenden enseñarnos a pensar como dicta el poder al que la gran mayoría de nuestra sociedad está sometida por voluntad propia.
CENSURA EN FACEBOOK
Pedro Taracena Gil
Periodista
BLOG APÓSTATAS HISPANOS
BLOG UNIVERSIDAD DE MAYORES REY JUAN CARLOS
EL ÁNGEL CAÍDO
Ricardo Bellver
Reportaje realizado en ocho tomas en 360º. Siguiendo las tomas de Miguel Ángel Buonarroti
No hay comentarios:
Publicar un comentario