Pedro
Taracena Gil
Periodista
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS Y PREÁMBULO
El libro TODO UN REY de los ilustres y destacados personajes de la Transición: Pilar Cernuda, José Oneto, Ramón Pi y Pedro J. Ramírez, publicado en 1981, ha sido el motivo por el cual me decido a escribir, más aún, a desenmascarar por enésima vez, la tan traída y llevada modélica transición española. A los españoles que estamos ya a punto de cumplir los 80 años, los capos que se apropiaron de la voluntad del pueblo e hicieron su propia voluntad sin contar verdaderamente con él, nos han hecho creer que, igual que Franco nos libró de la República, los conversos de la Democracia nos han dado la libertad, pasando de un dictadura sanguinaria y genocida, a una transición impulsada y propiciada por un rey ilegítimo, creado por un Caudillo que lo fue por la Gracia de Dios, no por voluntad del pueblo al cual masacró durante el periodos de 1936 a 1975. Fecha que ya no pudo seguir dictando sentencias de muerte porque murió en la cama de un hospital.
Es evidente que el NO-DO creado por Franco sirvió para sembrar en España y en las cancillerías donde se lo permitieron, las grandezas del Régimen que se denominó democracia orgánica. ¿Quiénes fueron los colaboradores necesarios para llevar a cabo el testamento del dictador? Se trataba de dar cumplimento legal al Rey que no cobertura legítima. El vacío de poder se sostuvo con el Consejo del Reino:
“Un Consejo del Reino asistirá al Jefe
del Estado en todos aquellos asuntos y resoluciones trascendentales de su
exclusiva competencia. Su Presidente será el de las Cortes, y estará compuesto
por los siguientes miembros:
El Prelado de mayor jerarquía y
antigüedad entre los que sean Procuradores en Cortes;
El Capitán General del Ejército de
Tierra, Mar o Aire o Teniente General en activo de mayor antigüedad y por
el mismo orden;
El General Jefe del Alto Estado
Mayor, y a falta de éste, el más antiguo de los tres Generales Jefes del
Estado Mayor de Tierra, Mar y Aire;
El Presidente del Consejo de Estado;
El Presidente del Tribunal Supremo
de Justicia;
El Presidente del Instituto de
España;”
El testamento del Dictador se cumplió
como estaba previsto en sus leyes. Sin embargo, en la calle comenzó una
transición que aún no ha terminado de consumarse:
TRANSICIÓN O RUPTURA
Amnistía en 1977 que dio cobertura a
criminales franquistas y a opositores de la Dictadura.
Liberación de las cárceles de los
presos políticos y la venida de los exiliados allende los Pirineos.
Mientras, las estructuras de la
dictadura siguieron intactas.
El presidente Suárez y el Juan Carlos I
urdieron una estrategia para no celebrar un referéndum como en Grecia o
Portugal: ¿Franquismo coronado o Democracia? Pero Franco había
propiciado un golpe contra la República en 1936 para devolver el Trono de
España a los Borbones y ya se había puesto la primera piedra, con la coronación
del llamado Príncipe de España.
La gran farsa recubierta de legitimidad
se produce cuando se presenta una proposición de ley de Reforma Política y se
establece una Monarquía con un Senado donde el Rey designa a un tercio de los
senadores. El heredero de la Corona era su padre el Conde de Barcelona. Franco
legalizó, que no legitimó la Monarquía en España. El mismo Caudillo matizó que
no se trataba de una restauración sino de una instauración.
En la pregunta en el referéndum del
proyecto de Constitución, no se preguntó: Monarquía o República, tampoco
reforma política monárquica: Sí o no. Los Padres de la Constitución fueron
dóciles al Testamento Franquista.
No obstante, los franquistas de siempre
siguen manteniendo que el pueblo votó monarquía. Esta teoría es una farsa, que
los españoles de buena voluntad han admitido como mal menor.
TRANSICIÓN A LA ESPAÑOLA
No obstante, la modélica Transición
mantiene hasta nuestros días un franquismo más que residual, con varias
máscaras que lo encubren: Alianza Popular, Partido Popular, Ciudadanos, Vox y
además el Franquismo intacto en el Ejército, la Judicatura y la totalidad de
los Medios de Comunicación que constituyen el nuevo NO-DO.
Este Noticiario Español ha sido quien
ha mantenido el mito de la modélica transición que muchos han tratado de
exportar a otros países, como modelo de transición de una dictadura Genocida a
una Democracia del siglo XX.
Los cuatro autores del libro citado en
el preámbulo de este ensayo, son una muestra de encubrimiento de TODO UN REY.
El periodismo español ha mantenido las fechorías del Rey de España bajo el
eufemismo de EL CAMPECHANO.
Después de que los escándalos de este
campechano hayan saltado todas las fronteras del Reino de España, ya pocos
dudan de que el apelativo de campechano le viene un poco grande.
JAQUE AL NUEVO NO-DO
Pero aquel NO-DO que comenzó como
continuación al NO-DO franquista, ha saltado por los aires con la aparición de
Internet y las Redes Sociales. No obstante, los tres vicios del periodismo
español siguen siendo:
Dependencia de los poderes políticos y
económicos.
Corporativismo proteccionista.
Ausencia de crítica y autocrítica.
Por las Redes Sociales circula la
verdad y la mentira como en todos Los Medios, pero se puede contestar y
denunciar de forma inmediata. Y sobre todo de forma individual que se acumula
al histórico de cada espacio.
Cualquier ciudadano puede ostentar la primicia
y exclusiva a tiempo real de cualquier evento.
La prensa escrita ha caído en desuso y
se ha implantado en Internet, pero sus seguidores son otros que pertenecen a la
generación a la Mobile World
Congress 2024 de Barcelona.
El mal llamado periodismo de los
canales de televisión está destinado a los ciudadanos que en casa ya no tienen
vida laboral y social. Y la televisión tradicional se nutre con programas de
nula calidad periodística y con profesionales amortizados por el
progreso de la España del siglo XXI. La televisión no ofrece una versión de
periodismo audiovisual, es más bien una Televisión Espectáculo; acercándose a
la TELEBASURA.
El cuarto vicio que completa los
mencionados más arriba, es la arrogancia con la cual todos los periodistas está
convencidos que el pueblo les exige que nos informen sobre todo de las acciones
que deben de abordar los políticos:
Titulares.
Primicias.
Exclusivas.
Respuesta a cuestiones que aún no se
han propuesto.
Valoración de leyes que aún no se han
promulgado.
Como en la Rueda de Prensa del Consejo
de ministros, preguntado sobre temas al margen de lo tratado.
LA NUEVA INFORMACIÓN DIRECTA
El ciudadano tiene a su alcance los
eventos políticos y sociales retrasmitidos en directo, donde la Información se
divulga sin intermediarios de ningún tipo al margen de los Medios de
Comunicación, que se arrogan la voluntad de forjar la opinión del ciudadano.
Evidentemente manipulada a través del crisol de quien les pagan.
Algunos hitos donde el ciudadano recibe
la información en directo o diferido, pero sin traductores,
preferentemente en TV:
La Información se produce en directo a
través las ruedas de prensa de los Consejos de ministros.
Control del Gobierno en el Congreso y
en el Senado.
Entrevistas en directo de todos los
políticos en los Medios Audiovisuales.
Comparecencia de políticos en el
Congreso y Senado en la Sala de Prensa.
Debates en TV en las Campañas
Electorales.
LA IMFORMACIÓN TAMIZADA
Todos Los Medios de Comunicación no se
atreven de establecer su Línea Editorial porque no establecen ninguna
diferencia entre ellos.
Periodistas, Tertulianos, Analistas,
Enviados Especiales, Politólogos.
Parece que solamente la política se
considera objeto de Información.
Todos ellas y ellos al servicio
incondicional del Régimen del 78. Tan pronto como aparece el rótulo del medio
al que pertenece, el espectador ya sabe cuál va a ser su aportación. Estas
Mesas de Análisis tratan todos los temas sin conocer de casi ninguno. Y los
moderadores tampoco son capaces de moderar y en todos los casos el gallinero
está servido.
A estas tertulias revestidas de
periodismo auténtico no hace acto de presencia la Otra España. El periodismo
español está formado por los amantes de la ESPAÑA UNA GRANDE Y LIBRE QUE EL
CAUDILLO AMBICIONÓ.
LOS FILTROS AL SERVICIO DEL RÉGIMEN DEL
78
En los Medios de Comunicación no hacen
acto de presencia los representables de:
Los sindicatos, los intelectuales, la
juventud, la diversidad LGTBI, el mundo de la cultura, la infancia, la
adolescencia, la juventud y la madurez.
Especialistas, Catedráticos, Abogados,
Arquitectos, Escritores, etc.
En España cuando hablamos de
periodistas no podemos denominar con esta honrosa denominación a los bustos
parlantes que hablan de todo sin conocer de casi nada. Siempre al servicio de
la ideología imperante, sin crítica a la España herencia del Franquismo y la
Monarquía, el Gran Fraude Nacional.
Estos impostores del periodismo son los
que mantienen el Régimen del 78.
Tampoco podemos olvidar la ausencia de
las Líneas Editoriales de ideología republicana, nacionalista, independentista
o abiertamente monárquica. No podemos confundir el periodista con el militante
disfrazado de periodista.
EL OBJETICO DE ESTE BREVE ENSAYO SOBRE
LOS IMPOSTORES DEL PERIODISMO ESPAÑOL
El autor de este breve trabajo no es
dar soluciones sino inquietar conciencias. Desde la atalaya de mi octava década
de vida dispongo de mi propia experiencia, suficiente para saber quiénes son
periodistas y quiénes son impostores del periodismo. Internet ha venido para
quedarse y los periódicos llegan a los quioscos solamente de forma testimonial.
Ahora las redacciones de los medios tradicionales escriben como antaño la línea
editorial del periódico. Y efectivamente a la mañana siguiente llegan a los lectores,
pero el canal más eficaz son los platós de Televisión. Allí las y los
periodistas participan en las llamadas tertulias de debate y las mesas de
análisis como embajadores de quienes les envían. Es evidente que los diarios no
han vivido nunca del quiosco y ahora tampoco. Son pocos los periódicos que
vivan de las suscripciones. Acuden a mi
mente el recuerdo de la salida del diario LA RAZÓN, que su precio de venta al
público fue la mitad que valía EL PAÍS. Otro dato sorprendente es que no han
propiciado la renovación generacional. El periodismo hoy se hace con los mismos
profesionales de hace veinte, treinta y cuarenta años. Es verdad que aquellos
que debían de remplazar a los bustos parlante de antaño, en la actualidad están
en las Redes Sociales. A veces me pregunto cuál será la opinión y la valoración
de las Facultades de Imagen y Sonido o de las Escuelas de Periodismo, según la
clásica denominación. Los grandes y buenos columnistas, ahora o no han llegado
los nuevos talentos o están difuminados en la Gran Maraña de Internet.
No hay comentarios:
Publicar un comentario